Takaisin alkulähteille

Takaisin alkulähteille

"Miksi me täällä olemme, Taavi?" Mummo kysyi. He olivat vuorilla etsimässä Roopea varten paikkaa, josta kerrotaan vain legendoissa: Alkulähdettä. Se on lähde, minkä vesi on taianomaisen puhdasta. Kaiken maailman veden kerrotaan olevan sieltä kotoisin. Taavi käytti historian taitojansa ja oli lähes paikantanut paikan, kun Mummon tehtävänä oli ruokkia hänet. Ongelmana oli vain se, että rikolliset olivat kuulleet Roopen aikeista ja Karhukopla oli Taavin perässä. Apunaan heillä oli Musta Pekka.

Peli jakautuu päiviin ja öihin. Yksi pelipäivä kestää 3 vrk ja yö 2 vrk. (Ajassa saattaa olla pientä heittoa.) Öisin kukaan ei puhu, päivisin vain elossa olevat pelaajat. Pj on poikkeus.

Aina aamulla pj kirjoittaa aamuviestin, jossa on tietoa kuolleista, yön tapahtumista, päivän päättymisestä yms.. Vastaavasti illalla pj kirjoittaa iltaviestin, jossa on tietoa kuolleista, päivän tapahtumista, yön päättymisestä yms.. (Aamu ja ilta eivät ole vuorokaudenaikoja!)

Yöllä topiciin ei kirjoiteta. Pahikset ja erikoishahmot lähettävät kohteensa nimen pj:lle (yksärit!).

Äänestäminen
Päivisin kaikilla on äänioikeus. Ääni annetaan ++kohde korvaamalla kohde kohteen nimimerkillä. Muistakaa boldaus ja merkit ++! Äänen saa poistettua laittamalla --kohde. Jos annat uuden äänen, vanha täytyy ensin poistaa. Vain oman ja ko päivänä annetun äänen saa perua. Ääniä voi antaa vain yhden, mutta voit poistaa äänen ja antaa uuden (kohde voi vaihtua) niin monta kertaa kuin haluat. Mikäli ääntä ei peru, vanha säilyy.
Mikäli illalla kahdella on sama äänimäärä, ensin äänensä saanut tippuu.
Mikäli ääniä ei ole, tapettava arvotaan.

Kuolleet eivät puhu!

Epäaktiivisuus
Mikäli joku ei äänestä kolmeen pelipäivään niin, että ääni pysyy illallakin (eli vaikka äänestää ja sen poistaa ei hyväksytä), hänelle etsitään varapelaaja ja pelaaja tiputetaan pelistä. Mikäli varapelaajaa ei löydy yhteen pelipäivään mennessä, pelaaja tapetaan normaalisti tapettavan mukana.

Mikäli olet poissa netin ulottuvilta, lähetä yksityisviesti minulle. Jos pelaajalla on poissaolo kun hänen täytyisi äänestää, hän säilyy mukana. Poissaolevaa saa silti äänestää.

Pelin loppuminen
Hyvikset voittavat, jos kaikki pahikset kuolevat.
Pahikset voittavat, jos heitä on elossa yhtä paljon tai enemmän kuin hyviksiä (eli 50% pelaajista).

Roolit
Hyvikset
Taavi Ankka
On parilliset yöt turvassa tapoilta.

Mummo Ankka
Saa joka yö suojella yhtä ja jos suojellutta yritetään tappaa, hän pysyy elossa

4 tavallista, joista jokaisella oma roolinimi

Pahikset
Karhukopla
Pahis, tuntee Mustan Pekan ja saa keskustella hänen kanssa yksäreillä. Joka yö valitsevat yhden jonka tappavat ja lähettävät hänen nimimerkin yksärillä minulle.

Musta Pekka
Pahis, tuntee Karhukoplan ja saa keskustella hänen kanssa yksäreillä. Joka yö valitsevat yhden jonka tappavat ja lähettävät hänen nimimerkin yksärillä minulle.

Pelaajat:
aquila
Dekka
Ideal
Kreach
Niketin
Red
Risti
wierii

~kirja

"Enää vähän matkaa", Dekka kannusti. He nousivat kalliota pitkin. Tavoite oli kaikkien silmissä selkeä.
"Vähän matkaa oli viimeksi tunti sitten", wierii murjotti. Risti yrittä rauhoittaa häntä onnistumatta siinä.
"Olkaa nyt hiljaa", Red sanoi jatkaen: "Matka on paljon helpompi, jos ette valita!". Häntä toteltiin.

"Minkälainen lähde on?" Kreach kyseli. Niketin totesi, että kukaan ei tiedä. "Se on vain legenda", Ideal totesi.
"Silti me uskomme siihen", aquila sanoi kuulostaen hölmöltä.

Ensimmäinen päivä loppuu tiistaina klo 18.

~kirja

Ensimmäinen!

No, saatiin tämäkin nyt aloitettua. Vähän hauskasti, kun kymmenen juonittelupeliä on Ankkiksessa käyty niin alkaakin uusi aikakausi Kisafoorumilla juonittelupeleineen.

No niin. Ei kun laitetaan, vaan peli aluille niin saadaan turhat matkaa rasittavat pahikset pois kyydistä...

Hereillä ja sitä rataa n__n

Uusi aikakausi, uudet kujeet! Hereillä ollaan.

Olen voittoisan Ankkalammen jälkeen odottanut iät ja ajat että saisin uudestaan juonitella pahiksena, mutta taaskaan en saanut pahiksen roolia! Harmi. En lähtisi juonariin mukaan, jos tietäisin etukäteen pelaavani hyviksenä - niin paljon mukavampi on pahiksen rooli.
Joka tapauksessa yritän, kuten aina, auttaa parhaani mukaan omaa puoltani ja olla mukana aikaisempaakin aktiivisempana ja parempana pelaajana. Ajanpuute tosin on edelleen pieni ongelma, mutta nyt kun on kaksi tietokonetta niin ei ainakaan koneen reistailusta pitäisi tulla ongelmaa.

Tehdäänpä tästä se Ankkiksen/Kisafoorumin kaikkien aikojen paras peli, siihen tarvitaan ainakin aktiivisuutta.

Eipä tässä sitten vielä muuta asiaa, onnea peliin itse kullekin!

Hei, täähän alkoi nopeasti! Hyvä homma, että saatiin juonari aluilleen näin pitkän tauon jälkeen.

Dekka, tuollainen hyvikseyden korostaminen on niin pahismaista, että luulisi sun osaavan välttää sitä. Hyvikselle se on melko turhaa, sillä tietää itse ainakin olevan varma hyvis, eikä ole pakonomaista tarvetta kertoa se muille, toisin kuin pahiksella.
En kuitenkaan usko sinun olevan niin tyhmä pahiksena, että toimisit noin.

Niketin kirjoitti:Dekka, tuollainen hyvikseyden korostaminen on niin pahismaista, että luulisi sun osaavan välttää sitä. Hyvikselle se on melko turhaa, sillä tietää itse ainakin olevan varma hyvis, eikä ole pakonomaista tarvetta kertoa se muille, toisin kuin pahiksella.
En kuitenkaan usko sinun olevan niin tyhmä pahiksena, että toimisit noin.

Minun mielestäni Dekka oli hyvinkin vakuuttava. Ehkä vähän liiankin, kuin Dekka olisi laittanut kupillisen liikaa myrkkyä uskotellakseen olevansa hyvis. No, mielestäni on tyhmä epäillä toista tuollaisesta tekstinpätkästä, jossa vain puhutaan hieman edellisistä peleistä ja ihmetellään uuden pelin sääntöjä ja ihmeellisyyksiä...

Melko turhahan viesti tämäkin nyt oli, mutta oli vain pakko kertoa oma mielipiteeni asian suhteen...

Hereillä. Dekka ylihyvismäinen, mutta paha sanoa vielä mitään.

Jaahas, tämäkin alkoi. Olin koko päivän poissa, nyt pääsin vasta koneelle. Mutta nyt olllaan hereillä.

Risti kirjoitti:Minun mielestäni Dekka oli hyvinkin vakuuttava. Ehkä vähän liiankin, kuin Dekka olisi laittanut kupillisen liikaa myrkkyä uskotellakseen olevansa hyvis.

Tarkoitukseni ei ollut miettiä, kuinka vakuuttava Dekka on. Pointtini oli se, että ylipäätään hyvikseyden korostamisesta epäillään usein pahikseksi riippumatta siitä, missä yhteydessä se tapahtuu.
Ei mulla muuta sanottavaa olekaan Dekan viestistä, kuin että ekassa lauseessa hän korostaa omaa hyvikseyttään.

Risti kirjoitti:No, mielestäni on tyhmä epäillä toista tuollaisesta tekstinpätkästä, jossa vain puhutaan hieman edellisistä peleistä ja ihmetellään uuden pelin sääntöjä ja ihmeellisyyksiä...

En mä muusta viestistä mitään sanonut, vain parista ekasta lauseesta. Ei sääntöjen miettimisessä mitään pahaa ole...
Lisäsin vikan lauseen viestiini tarkoittaakseni, etten mitenkään epäile Dekkaa tuon perusteella.

Niketin, ei tarvitse noin vakavasti ottaa viestiäni. Minä kerroin oman mielipiteeni asiasta ja sinä omasi. Kaiken lisäksi tuolla "No, mielestäni on tyhmä epäillä toista tuollaisesta..." tarkoitin myös itseäni, jotta tätä turhaa keskustelua ei jouduttaisi jatkamaan ikuisuuksia, kuten nyt on käymässä.

Suunnilleen kaikki ovat jo kirjoittaneet ainakin yhden viestin, joten tämähän on todella hyvä aktiivisuustaso näin pieneen pelaajamäärää ajatellen. Jatketaan samaan tapaan, niin pian pahikset päästävät jo nokastaan jotain, josta voimme heitä syyttää...

En jaksa ikinä juonareissa hyviksenä hirveästi keskittyä suojelemaan itseäni, vaan kirjoitan mitä mieleen juolahtaa ja pääasiassa yritän etsiä pahiksia. Olisi rasittavaa miettiä koko ajan sanomisiaan.
Ajattelinkin, että sanomastani kenties saatettaisiin heittää muutama epäilys, mutta halusin kuitenkin sanoa jotain muutakin kuin vain "hereillä".

jotta tätä turhaa keskustelua ei jouduttaisi jatkamaan ikuisuuksia, kuten nyt on käymässä.

Mikään keskustelu ei ole turhaa, sillä nimen omaan se herättää epäilyksiä tai vahvistaa niitä ja tuo uusia näkökantoja peliin. Keskustelua tästäkin epäilystä on hyvä käydä, joten mikäs siinä vaikka jatkeisitte tätä.


Rediä lukuun ottamatta kaikki taitavat olla heränneitä.

Nikettimellä ja Ristillä jonkinmoinen pieni keskustelutuokio tuossa. Haetaanko tässä nyt jo voittotsäänssejä pelin viimeisille päiville? Tuli mieleeni. Mutta epätodennäköistä, tuskinpa Niketin ja Risti pahispari ovat.

Dekka on oikealla asenteella liikkeellä. Tässä pelissä ei kuitenkaan ole kamalan kauan aikaa napata pahikset, kun peli on niin pieni. Muutama päivä. Näinpä heti alusta asti pitää olla tarkkana, ettei peli lipsahda käsistä.

Redillä poissaolo, eli ei herätysääntä kehiin.

Tilanne:
ei ääniä

Päivä loppuu ti klo 18.

~kirja

Kuten Dekka sanoikin, niin näin pienessä pelissä juuri keskustelu on tärkeintä. Nyt juuri ei muuta puheenaihetta ole ilmestynyt, kuin tuo. Pelihän hiljenee täysin, jos "turhat" keskustelut pitäisi karsia pois!
Kun vain on jokin peliin liittyvä aihe, niin pelaajista muodostuu kuvaa ja joitain epäilyksiä pääsee jo tekemään. Välillä aina käy niin, että eka päivä ollaan hiljaa ja sitten äänestys menee arvonnalla tai herättelyäänillä. Se vasta on tyhmää.

Kriitsi kirjoitti:Nikettimellä ja Ristillä jonkinmoinen pieni keskustelutuokio tuossa. Haetaanko tässä nyt jo voittotsäänssejä pelin viimeisille päiville? Tuli mieleeni. Mutta epätodennäköistä, tuskinpa Niketin ja Risti pahispari ovat.

Semmoisenhan me järkkäsimme Joulutanssiaisissa, enkä usko sen toimisivan uudestaan. Tietenkin se voisi toimia juuri sen takia, että ette usko sen toimivan, mutta nyt paljastin senkin. Olen lähes varma, ettei se toimisi tämän pelin loppupeleissä.

Pelaajien vähäisyydestä johtuen meillä on vain kolme päivää aikaa saada pahis kiinni.

Juonipaljastus:

Niketin kirjoitti:Pelaajien vähäisyydestä johtuen meillä on vain kolme päivää aikaa saada pahis kiinni.

Itse asiassa ensimmäinen pahis pitää saada kiinni jo viimeistään toisena päivänä:

6H + 2P (oletetaan että kaikki lynkkautuvat ovat hyviksiä)

1. päivä - 5H + 2P
1. yö - 4H + 2P
2. päivä - 3H + 2P
2. yö - 2H + 2P

jolloin pahikset voivat voittaa jo toisena yönä. Eli ensimmäinen pahis pitää napata tänään tai huomenna.

Jep. Tänään olisi jo hyvä saada pahis kiikkiin.

Kaikki pelaajat melko samanlaisilla taktiikoilla liikkeellä kuin ennenkin. Kympin aktiivikot ovat taas aktiivisia, aquila ja wierii puolestaan vähän hiljaisempia (wieriin viime viesti ei erityisemmin tuonut asioita esille). Kreachin asenne on tietyllä tavalla rento mutta toisaalta tarkkaavainen ja aggressiivinen, kuten aina aikaisemminkin.

Nikettimellä ja Ristillä jonkinmoinen pieni keskustelutuokio tuossa. Haetaanko tässä nyt jo voittotsäänssejä pelin viimeisille päiville? Tuli mieleeni.

Ainakaan tuo taktiikka ei missään nimessä toimisi. Mutta toisaalta, en poissulje sitä vaihtoehtoa että Niketin ja Risti pahispari olisivat.

Itselleni pompahti mieleen Ideal. Epämääräinen "hereillä" -viesti ja sen jälkeinen viesti on tilastointia milloin viimeistään pahis pitäisi napata - ei muuta kommentointia. Välttelyä?

Ääh, olen pahoillani, jos en osaa juonittelupeleistä mitään kunnolla. Aina kun ilmaisen mielipiteeni, se osoitetaankin melko surkeaksi. No, koetan jatkossa olla sanomatta mitään liian rohkeaa ja pysyä kotoisassa kotilossani suojassa .

Mielestäni edelleenkin hyvin aktiivinen peli pieneen pelaajamäärään nähden. Kuitenkin joku puheenaihe pitäisi saada, jonka avulla pahikset menisivät loukkuun...

Risti pahoittelee viestinsä olematonta asiapitoisuutta ja häipyy jatkamaan läksyjentekoaan...

Ei mielipiteessäsi mitään vikaa ollut, Risti. Kerroit vastaväitteen omalle mielipiteelleni ja mä sanoin vastaväitteen sille. Juonittelupelien idea on väittely.
Kannattaa yrittää olla rohkea, vaikka muut vähän epäilisivätkin. Jos kaikki pysyy kotoisassa kotilossaan suojassa, niin peli ei etene.

Kreachiltä hieman väkisin väännetty epäily, joskin ensimmäinen kunnollinen koko pelissä. Itselläni ei ainakaan juuri Ideal pompannut esiin, sillä täällä on aika moni samalla tavalla käyttäytyvä. Tässä vaiheessa peliä ei usein viesteissä ole suuremmin asiaa ja nytkään ei ole esillä erityisesti asioita, joihin voisi ottaa kantaa. Hereillä-viestit ovat Kylän tyyli, josta Ideal tänne tuli. Oudon hiljainen hän kyllä on ollut, mutta niin on myös esim. Aquila ja wierii.
Miksi juuri Ideal, Kreach?

Voisinkin joo laittaa ekan herättelyäänen ++aquilalle. Vain yksi hereillä-viesti koko pelissä.

Kreach kirjoitti:Itselleni pompahti mieleen Ideal. Epämääräinen "hereillä" -viesti ja sen jälkeinen viesti on tilastointia milloin viimeistään pahis pitäisi napata - ei muuta kommentointia. Välttelyä?

Korjasin väärän käsityksen oikeaksi, eikä mulla sillä hetkellä ollut muuta asiaa. Ja millä tavalla hereilläoloviestini oli epämääräinen?

Ideal kirjoitti:Hereillä ja sitä rataa n__n

Onhan tuo nyt vähän n__n, mutta okei, heitin vain jotain epäilyä ilmoille. Niketin (jolta muuten pientä ylidramationtia, enhän edes äänestänyt Idealia), Ideal pompahti mieleeni, kun ei kommentoinut Risti/Nik -juttuun mitään vaan tilastoi vain mihin päivään mennessä pahis pitäisi olla napattu.

Lisäksi wierii2: Kaksi viestiä, molemmissa yksi rivi, molemmat pelin kannalta aika turhia (tosin wieriin kannalta oli hyvä tulla sanomaan, että on hereillä, mutta ymmärrätte pointin.)

Mutta täytynee katsoa.

Yritetäänpä sitten aktivistua tältäkin taholta.
Ideal tosiaan on epäilyttävimmästä päästä tässä pelissä, mutta en menisi ihan heti äänestämään. Täytyy nähkääs miettiä..

Paha puolustautua, kun on koulussa. Muttajoo, yritän pysyä aktiivisena täällä, joskin kokeita on tällä(kin) viikolla kaksin kappalein, ja pitäisi kai niihinkin lukea.

Pahiskanditaatti olisi kyllä Dekka. Okei, tiedän, että hän pelaa samalla tyylillä kuin ennenkin, mutta varmasti taitavana pelaajana osannee varmasti myös hoitaa pahiksen hommat vähintäänkin kiitettävästi.

Taikka aquila. Ainakin on ollut hiljainen (kuten minä), mutta peesailun makua oli tuossa edellisessä viestissä. Ei vakuuttanut minua.

Toistaiseksi en kuitenkaan äänestä. Annetaan tilanteen kehittyä.

1 aquila (Niketin)

Päivä loppuu huomenna klo 18.

~kirja

wierii kirjoitti:Taikka aquila. Ainakin on ollut hiljainen (kuten minä), mutta peesailun makua oli tuossa edellisessä viestissä. Ei vakuuttanut minua.

Yritän vain parhaani mukaan tyydyttää teitä, ettei vain tule sellaisia "yritän aktivistua"-viestejä. Tällainen omatoimisuus ei kyllä ennenkään ole ollut parhaita puoliani. :/

aquila kirjoitti:

wierii kirjoitti:Taikka aquila. Ainakin on ollut hiljainen (kuten minä), mutta peesailun makua oli tuossa edellisessä viestissä. Ei vakuuttanut minua.

Yritän vain parhaani mukaan tyydyttää teitä, ettei vain tule sellaisia "yritän aktivistua"-viestejä. Tällainen omatoimisuus ei kyllä ennenkään ole ollut parhaita puoliani. :/

Joo, mutta ymmärtänet pointin. Olet ollut hiljainen, peesaillut, => ei apua hyviksille => epäilykset kasvavat => ulos pelistä. Eli kannattaa puolustautua, esittää omia mielipiteitä/näkemyksiä, olla aktiivinen.

Kreach kirjoitti:Niketin (jolta muuten pientä ylidramationtia, enhän edes äänestänyt Idealia)

No joo, ehkä vähän.
Joka tapauksessa, eiväthän wierii eikä aquilakaan olleet kertoneet kantaansa mihinkään. Miksi siis edelleen Ideal?

wierii kirjoitti:Pahiskanditaatti olisi kyllä Dekka. Okei, tiedän, että hän pelaa samalla tyylillä kuin ennenkin, mutta varmasti taitavana pelaajana osannee varmasti myös hoitaa pahiksen hommat vähintäänkin kiitettävästi.

Tätä vähän ihmettelen, sillä mielestäni tuo sopii aivan yhtä hyvin Kreachiin ja vaikka Ristiin tai jopa muhun. Pientä epäilyä olemattomin perustein.

--aquila
Huomenna päättyy päivä. Meneeköhän tämä taas siihen, että tiputetaan epäaktiivisin eli aquila? Tälläkään hetkellä ei ole muita epäilyjä, kuin pari pientä vähän joka suuntaan.
Eka päivä on aina vaikea.


wierii ja aquila:
Kertokaa kantanne vaikka Kreachin epäilyihin tai mun ja Ristin keskusteluun tai Dekan ekaan viestiin tai johonkin. Kyllä puhuttavaa löytyy. Kun teistäkin pitäisi saada jotain kuvaa.

wierii kirjoitti:Olet ollut hiljainen, peesaillut, => ei apua hyviksille => epäilykset kasvavat => ulos pelistä. Eli kannattaa puolustautua, esittää omia mielipiteitä/näkemyksiä, olla aktiivinen.

Ihan oikeassa olet, mutta ymmärrät varmaan, että tuo pätee vähintäänkin yhtä hyvin suhun itteesi.

wierii kirjoitti:Pahiskanditaatti olisi kyllä Dekka. Okei, tiedän, että hän pelaa samalla tyylillä kuin ennenkin, mutta varmasti taitavana pelaajana osannee varmasti myös hoitaa pahiksen hommat vähintäänkin kiitettävästi.

Minäkin tartun tähän. Kommentti ei sisällä mitään perusteluja. Siitä ei voi epäillä, että pelaisi pahiksena hyvin.
Toisaalta on tietysti hyvä heittää epäilyjä ja syytöksiä suuntaan jos toiseenkin, jotta pahikset saadaan hiillostettua nurkkaan, keskustelua saadaan aikaiseksi ja peli toimimaan. Mutta kaikki epäilyt täytyy kyllä perustella.

Ideal tosiaankin on ollut vähän passiivinen, ainoastaan heräämisviesti, tarkennus Nikettimen kommenttiin ja lyhyt puolustus. Ei lainkaan varsinaisia mielipiteitä. Toisaalta peli ei ole vielä lähtenyt kunnolla käyntiin ja vasta pari päivää takana, joten varsinaista kommentoitavaakaan ei ehkä ole ollut.

Johtolankoja ei liiemmälti ole, mutta huomenna joku kuitenkin täytyy tiputtaa. En äänestä ainakaan vielä, sen verran paha tästä nyt on sanoa mitään.

Kiintoisaa... Kaikki epäilyistä ovat olleet jotain tähän tapaan "Hän vaikuttaa hyvin epäilyttävältä koska on hieman liian aktiivinen/epäaktiivinen". Mutta kuitenkaan mikään tähän astisista ei ole ollut millään tavalla vakava syytös.

Niketin kirjoitti:

wierii kirjoitti:Olet ollut hiljainen, peesaillut, => ei apua hyviksille => epäilykset kasvavat => ulos pelistä. Eli kannattaa puolustautua, esittää omia mielipiteitä/näkemyksiä, olla aktiivinen.

Ihan oikeassa olet, mutta ymmärrät varmaan, että tuo pätee vähintäänkin yhtä hyvin suhun itteesi.

Niketin, antaa muiden syytellä rauhassa, vaikka olisivatkin epäaktiivisia. Kai se nyt tuo lisää hyvismäisyyttä sinuun, kuin koettaisi olla syyttelemättä ketään ja ainoastaan puolustelisi itseään... En toki väitä vastaan, jos sanot syytteleväsi wieriitä pahikseksi, mutta muuten oli mielestäni hieman turha kommentti tuohon väliin...

Wierii toisaalta on hieman epäilyttävä. Syyttelee toisia aika ahkerasti, kuin yrittäisi pakon edessä saada jonkun hyviksen pois tieltä. En itse yhtään ihmettele, jos ensin haluaa kaikki henkilöt pois, joita muutkin ovat katsoneet epäilyttäviksi/epäaktiivisiksi. En tosin ole varma tästä ollenkaan, mutta wierii on kuitenkin yksi pahiskandidaateistani...

Ajatella, että neljäsosa meistä on pahiksia. Minulle se on hyvin paljon, koska täältä juuri ja juuri löytää ehkä yhden, joka voisi olla pahis. Ja sitten vielä pitäisi pystyä löytämään se toinenkin pahis...

Joo, tuo epäily Dekasta. Se oli ehkä puolittainen heitto tänne, sillä idealla, että siitä tulisi keskustelua aikaan. Pitää kuitenkin muistaa, että yksi neljäsosa on pahiksia, joten mielestäni ketään ei pitäisi jättää epäilyjen ulkopuolelle. Lähinnä siis tuo epäilyni Dekasta perustui siihen, että muutkin alkaisivat tajuta, että hän voisi todellakin olla pahis - yhtälailla kuin muutkin.

wierii ja aquila:
Kertokaa kantanne vaikka Kreachin epäilyihin tai mun ja Ristin keskusteluun tai Dekan ekaan viestiin tai johonkin. Kyllä puhuttavaa löytyy. Kun teistäkin pitäisi saada jotain kuvaa.

No, eiköhän nämä pari viestiä ole edes jotain kuvaa minusta antanut. No, jos ei ole niin:

Dekan ekassa viestissä ei mun mielestä ollut kovinkaan paljoa epäilyksen aihetta. Tuommoinen ylihyvismäisyys oli Dekalta ehkä vain huonosti muotoiltu lause (no, ehkei sentään, mutta tajunnette pointin).

Ihan oikeassa olet, mutta ymmärrät varmaan, että tuo pätee vähintäänkin yhtä hyvin suhun itteesi.

Totta kai.

Iltapäivää.

Kotona ollaan taas ja pääsen tähänkin peliin mukaan. Luin tuon keskustelun nyt aluksi nopeasti läpi. Minusta mitään hirveän epäilyttävää ei löytynyt kenenkään osalta. Pari pientä vääntöä, mutta ei mitään erityistä. Ensimmäinen päivä on - kuten yleensä - vaikea.

Pitänee nyt lukea kohtapuoliin hieman tarkemmin topic läpi. Jos sieltä vaikka löytyisi jotain erikoisempaa...

++aquila, komppaillut muita, eikä oikeastaan mitään asiaa viesteissä. Tulee vähän semmoinen kuva että yrittää pysyä massassa, ilman että kuitenkaan leimataan epäaktiiviseksi. Toinen syy on se, että en halua että joudumme arvontaan.

//Red

1 aquila (Ideal)

Värikäs päivä keskellä rinnettä oli kääntymässä yöhön. Yhden oli lähdettävä pois, mutta kenen? Ongelmana oli se, että yksimielisyyttä ei ollut ja väittelyitä oli ollut parikin.

Red oli maleksinut rinnettä ylös todella hidasta vauhtia, mutta aquilan tilanne oli huonompi. Hän oli kuin robotti, kun hän äänettä nousi rinnettä ylös. Se sai monet kääntymään häntä vastaan. Yhteistuumin päätettiin, että hänen on lähdettävä.

1. päivä: aquila (Tupu Ankka, tavis)

1. yö päättyilee torstaina klo 18.

~kirja

Ankkalinnassa päivä oli jo vauhdissa, mutta retkeilijämme olivat vasta aloittamassa päivää. Kauhukseen he huomasivat, että he olivat saaneet yöllä vierailijoita, ei-toivottuja sellaisia. He olivat kaapanneet yhden henkilön mukaansa.

Dekka oli poissa.

"Missä on Dekka?" Ideal ihmetteli. Useat yrittivät etsiä jälkiä, mutta wierii katsoi läheiselytä jyrkänteeltä alas. Siellä näkyi Dekan hattu. Etsinnät lopetettiin.

1. päivä: aquila (Tupu Ankka, tavis)
1. yö: Dekka (Iines Ankka, tavis)

pakkoäänestys III päivänä:
Kreach
Niketin
Red
Risti
wierii

IV päivänä:
Ideal

Päivä loppuu sunnuntaina klo 19.

~kirja

Eilisen päivän loppu oli melko vaisu. Paljon oli puhetta mutta ei tekoja. En halunnut arvontaa, joten äänestin epäilyttävimmän pois.

Yöllä meni Dekka. Hän oli ensimmäisenä päivänä epäiltyjen joukossa, joten veikkaan että pahikset yrittivät osua erikoishyvikseen.

Tänään on sitten pakko saada pahis pois. Mitä mieltä olette erikoisten esilletulosta? Näin saisimme rajattua pahikset neljään henkilöön. En tiedä saako Mummo suojella itseään, mutta jos saa, hän voisi seuraavana yönä suojella itseään. Koska Taavi on joka tapauksessa turvassa, olisi kolmantena päivänä jäljellä enää kaksi pelaajaa, jotka voisivat olla pahiksia. Joten itse kannatan erikoisten esilletuloa.

Joo, eipä mitään ihmeempää tapahtunut. Pahikset yrittivät selvästi etsiä erikoisia.

Risti kirjoitti:Niketin, antaa muiden syytellä rauhassa, vaikka olisivatkin epäaktiivisia. Kai se nyt tuo lisää hyvismäisyyttä sinuun, kuin koettaisi olla syyttelemättä ketään ja ainoastaan puolustelisi itseään... En toki väitä vastaan, jos sanot syytteleväsi wieriitä pahikseksi, mutta muuten oli mielestäni hieman turha kommentti tuohon väliin...

Eieiei, tarkoitukseni ei ollut syytellä wieriitä. En kieltänyt hänen syytöstään millään lailla, vaan huomautin vain, että wieriin syytökset napsahtavat yhtä hyvin häneen itseensä. Olihan se vähän turha kommentti, mutta ei kai ole niin väliä, jos yksi kappale viesteistä on turha.

Työmatkalainen tänään esiin! Taavi on turvassa parilliset yöt, eli siis ensi yön. Sitä seuraavana Mummo voi suojella tätä, eivätkä pahikset uskalla tappaa tätä. Meidänhän on saatava toinen pahis kiinni tänään, tai häviämme.

Nyt pahikset selviävät pelkällä epäaktiivisuudella. Meidän on aktivistuttava enemmän, jotta puhetta saadaan aikaan ja pahis kiinni.
Omat pahisehdokkaani ovat Ideal, wierii ja Kreach, mutta miksei Ristikin. Oikeastaan epäilen lähes kaikkia. Ainoa, ketä en listannut, on Red poissaolonsa takia.

Ideal on suurimmaksi osaksi komppaillut ja ollut hiljainen, eikä ole ottanut kantaa tapahtuneeseen. Hän esti arvonnan äänellään. Arvontaa pahis ei todellakaan halua, muttei myös välttämättä hyviskään.
Wierii oli hiljainen aluksi ja myöhemmin enimmäkseen lateli itsestäänselvyyksiä. Aquilan syyttäminen perusteilla, jotka täsmäävät itseesi, ei ole hyvismäistä sekään.
Kreach on ollut todella vaisu verrattuna edellisiin peleihin. Kun pelasit hyvistä, olit todella aktiivinen ja epäilit paljon. Nyt pelitapa on niin kuin Kympissä.

Se kuka on Taavi, niin kertoo sen mahdollisimman pian!

//Joo, en ollutkaan miettinyt Mummon esiintuloa. Säännöissä ei kielletä, eli se sallitaan, vai miten on kirja? Ilmeisesti Mummo saa myös suojella samaa peräkkäisinä öinä.

Ei Mummoa esiin ainakaan ennen, kuin on tullut kirjalta varmistus hänen kyvyistään. Tai Mummo varmaan tietää ne itse. Työmatkalainen kuitenkin esiin ja myös Mummo, jos hän saa suojella itseään.

Mitä ihmettä, päivän pituinen päivä?

Teitkö virheen, kirja, vai päättyykö päivä tosiaan jo huomenna?

Hirveän pitkät sivut täällä muuten...

Tein. Elin tiistaissa (jolloin edellinen päivä päättyi ).

Mummon kohdalla oletukset ovat voimassa eli samaa korkeintaan kahtena peräkkäisyönä ja saa suojella itseään.

~kirja

Tämä hyvä kuulla. Olen Taavi, joten jos saamme vielä Mummon esiin, niin jää vain neljä pelaajaa, joista kaksi on pahiksia.

Niin hmm... Eli olen mummo ja suojelin viime yönä Niketintä. Vaisuuteni johtuu siitä, että varsinainen tietokoneeni on rikki ja joudun käyttämään isäni konetta, jonka saan käyttöön vain iltaisin. Aina silloin olen yrittänyt kirjoitella viestejä parhaani mukaan.

Niketin
Red
Risti
wierii

Eli joku heistä on pahis. Itse luotin ja luotan yhä Nikettimeen, siksi suojelinkin häntä ja ajattelin, että Niketintä aktiivisena pelaajanakin olisi järkevintä suojella.
Jos lähtisin itse rajaamaan pahiksia, jotenkin Red ja wierii ehkä epäilyttävät eniten. Redistä tosin ei oikein vielä kuvaa, mutta vähän sellaista pahismaista piileskelyä ilmassa.
Wierii on ollut kovin aktiivinen, ja jotenkin tuntuu, että hyviksenä hän ei ehkä jaksaisi panostaa peliin näin kuin nyt, (selkeä pelitavan muutos), niinpä mulla alkaa olla aika hyvät tuntumat, että juuri Red & wierii on pahispari.

Mutta miten on? Mitäs mieltä te muut olette? Wierii on ehkäpä epäilyttävin, sitten Red ja Risti, jota ei pidä kyllä jättää laskuista pois. Nikettimeen luotan, mutta ei häntäkään voi täysin heittää listalta pois.

Hienoa, tämähän on hyvä homma! Hyvä, että erikoiset olivat niitä, joita epäilin hieman pahiksiksi, joten nyt epäilykseni rajautuvat pienempään alueeseen.

Omalta osaltani vaihtoehtojahan on vain kolme, wierii, Risti ja Red. Heistä kaksi on pahiksia. Tietenkin on mahdollista, että lynkkaamme väärän, mutta luulisin, että saamme pahiksen kiinni.

Heistä kolmesta Rediä en äänestä, koska en ole saanut mitään kuvaa tästä. Risti ei erityisesti epäilytä, mutta voi toki hyvin olla pahis. Wieriitä vastaan kerroin jo epäilykseni ja häntä pitäisin varmimpana pahiksena.
++wierii

Huomenna luen vielä kaikkien viestit uudestaan ja päätän luultavasti ääneni varmuudella. Tällä hetkellä eniten odotan Ristin, wieriin ja Redin reaktioita.

Keskusteluhan ei saa tyrehtyä, vaikka äänestettävä päätettäisiin aikaisin! Etenkin Redin toivon tulevan puhumaan, sillä seuraavan päivän äänestys voi mennä hankalaksi, jos ei ole kuvaa hänestä.

***

Tällaisia hetkiä inhoan juonareissa, sillä tämän päivän äänestyksestä on täysin kiinni, voitammeko vai emme. Pitäisi olla mahdollisuus saada kaikki pahikset ulos, vaikka osuisimmekin väärin. Se onkin pienen pelin haittapuoli. Harhalynkkauksia on valitettavan vähän.
Onneksi epäiltäviäkin on vähän ja ajatukset on helppo pitää kasassa. Kaikkia pystyy miettimään samalla kertaa ja vertailemaan helposti keskenään, eikä tarvitse miettiä kymmentä muuta pelaajaa. Siksi pienet pelit ovat oikeastaan melko kivoja, vaikka ovatkin lyhyitä.

Tämähän ei mitenkään liittynyt pahismetsästykseen, kirjoittelin vain ajatuksiani

Mitä ihmettä! Minä olen Mummo Ankka! Olen ollut hyvin epäaktiivinen, joten en suojellut ketään viime yönä. Ja olisi kyllä tyhmää minulta tulla väittelemään asiasta, ellen olisi tosissani. Saattaa vaikuttaa hieman epäilyttävältä, että en ketään viime yönä suojellut, mutta näin asia on.

Rooliviestissäni ei mainittu mitään erikoisempaa kuin, että ilmoitettiin minun olevan Mummo Ankka ja toisessa lauseessa, että saan suojella yöllä yhtä.

En nyt tiedä mitä Kreach säätää, mutta kyllähän hän nyt todella varmasti on pahis! No, teidän mielipiteitänne odottaessa...

Risti, mikset sitten äänestä Kreachia, kun kerran tiedät tämän varmaksi pahikseksi?

Tosin, itseäni alkaa mietityttämään sellainen yhdistelmä kuin Kreach + Niketin. En tiedä miksi, mutta jollakin tapaa luotan Ristiin. Miksi hän olisi pahiksena tullut tuolla lailla sekoittamaan peliä?

Kreach on selvästi esittänyt monta kertaa sen, että luottaa Nikettimeen. Niketin taas on usein epäillyt lievästi Kreachia. Tästä saa sellaisen kuvan, että he haluavat antaa toisilleen hyvispropseja, kuitenkaan olematta liian lähellä toisiaan.

On myös mahdollista, että Risti on pahis, ja hänen pahistoverinsa on Kreach. Vaikuttaa kyllä aika epätodennäköiseltä Mutta jos vielä on Mummoksi itseään väittäviä, niin esiin vaan!

Joka tapauksessa väitän, että molemmat pahikset löytyvät joukosta Niketin, Kreach ja Risti.

On se vain jännää, että lomalla ei löydy aikaa pelata, vaikka en edes tee juuri mitään. Niin, eli alkupelin vaisuuteni johtui poissaolosta ja tietenkään yön aikana ei voi puhua, joten pääsen aloittamaan (toivottavasti) kunnolla tästä toisesta päivästä lähtien.

Kreach: Jos lähtisin itse rajaamaan pahiksia, jotenkin Red ja wierii ehkä epäilyttävät eniten. Redistä tosin ei oikein vielä kuvaa, mutta vähän sellaista pahismaista piileskelyä ilmassa.

Johtuu ihan vain tuosta aiemmin mainitsemastani seikasta.

Niketin: Omalta osaltani vaihtoehtojahan on vain kolme, wierii, Risti ja Red. Heistä kaksi on pahiksia.

Omalta osaltani vaihtoehtoja on neljä: wierii, Risti, Kreach ja Niketin. Ideal on melko varmasti Taavi, kun kukaan muu ei ole ilmoittautunut Taaviksi. Eli luotan häneen. Keneenkään muuhun en luota, tuosta listaltani Niketin on kuitenkin eniten luotettava. Hän on vienyt peliä parhaiten eteenpäin ja toiminut mielestäni aktiivisesti.

Wierii oli välillä aktiivinen, mutta on sitten muuttunut toiseen suuntaan, Risti tai Kreach on pahis (mitä ilmeisimmin) tuon Mummo-jutun perusteella. Ellei wierii tule kohta ilmoittamaan mummoutensa.

Lisää myöhemmin...

Olen Pelle Peloton, tavis.

Kreach, nyt minulla löytyy paljon enemmän aikaa koneen ääressä kuin ennen. Siksi olen kirjoittanutkin tänne enemmän, ja se saattaa herättä, kuten ymmärrettävää onkin, epäilyksiä. Muutenkin olen uuden foorumin myötä päättänyt panostaa peliin enemmän. Siitä siis pelitavan muutos.

Haluaisin lisäksi pientä infoa siitä, että miten niin "olen ollut välillä aktiivinen"? Alussa en ehkä niin aktiivinen, mutta sana välissä viittaisi siihen, että olisin palannut takaisin epäaktiivisuuteen. Olin eilen Jääkiekko-ottelussa Jokerit-TPS (Hyvä Jokerit, tärkeä voitto), enkä enää illalla jaksanut tulla koneelle. Aamulla kouluun, ja nyt vasta koneelle.

Omat epäilykseni kohdistuvat ainakin Ristiin. Risti ja Kreach voisi olla myös pahispari, mutta tuskinpa he olisivat niin tyhmiä, että väittäisit molemmat olevansa Mummo. Molemmat joutuvat epäilyksen alaisiksi -> todennäköisesti jompikumpi tippuu, ei järkevää. Risti kuulostaisi järkevämmältä siinä suhteessa. Muutenkin, miksei Risti äänestänyt Kreachia, jos kerran tiesi tämän varmaksi pahikseksi? Lisäksi kommentti "Teidän mielipiteitänne odotellessa" kuulosti siltä, että Risti odottaa, että menemmekö hänen vai Kreachin puolelle. Mutta minusta tuntuu, että ainakin Risti on toinen pahis, sen jälkeen voisi miettiä muita mahdollisuuksia.

Äh, äh ja äh.

Risti kirjoitti:Ja olisi kyllä tyhmää minulta tulla väittelemään asiasta, ellen olisi tosissani.

Miten niin olisi? Odotat meidän äänestävän Kreachiä, joka onkin Mummo ja me häviämme. Tuntuu vähän siltä, että olet pahis ja yrität huijata.

Sekä Kreach että Risti saattaa olla pahis, mutta kallistuisin enemmän Ristin puoleen.
On vähän epäilyttävää, että Risti ei äänestänyt Kreachiä. Jos kerran olet ennustaja ja hän yrittää väittää itseään siksi, miksi ihmeessä sun täytyisi odottaa meidän mielipiteitä? Mikset vain lätkäissyt ääntä Kreachille ja käskenyt meidän tehdä samoin?
Lisäksi, mikä järki Kreachin olisi ollut tehdä näin? Hän tiesi, että oikea ennustaja tulisi esiin ja hänet äänestettäisiin ulos. Tässä tilanteessa ei pahiksen kannata todellakaan esittää erikoista.
On tietenkin mahdollista, että tämä on Kreachin tuplahuijaus.
Ristin plussa on se, että hän kirjoitti viestin seitsemältä aamulla. En usko hänen keskustelleen ja suunnitelleen wieriin kanssa tätä. Sillä jos Risti on pahis, on melkein varmasti myös wierii, sillä mitä järkeä olisi tehdä tuommoinen temppu, jos emme edes ole pudottamassa pahista.

Copy-pastettakaa molemmat rooliviestinne (Saako niin tehdä? ). Vertaillaan niitä ja katsotaan, kumpi on aidompi.

//Ahaa, wieriin kommentti antaa luottamusta Ristille. Ei Risti olisi pahiksena tullut esiin, jos emme olisi tiputtamassa hänen pahiskaveriaan. Luultavasti wierii pahiksena tässä tilanteessa olisi sanonut uskovansa Ristiin ja äänestänyt Kreachiä.

Aioin äänestää Ristiä, mutta tehdään nyt näin::
--wierii
++Kreach

Tällä hetkellä sanoisin pahisten olevan Kreach ja Red.

Kopsaan nyt tämän wieriin viestistä, kun siinä on hieman kuin kaikkien asiat tiivistettynä .

wierii kirjoitti:Omat epäilykseni kohdistuvat ainakin Ristiin. Risti ja Kreach voisi olla myös pahispari, mutta tuskinpa he olisivat niin tyhmiä, että väittäisit molemmat olevansa Mummo. Molemmat joutuvat epäilyksen alaisiksi -> todennäköisesti jompikumpi tippuu, ei järkevää. Risti kuulostaisi järkevämmältä siinä suhteessa. Muutenkin, miksei Risti äänestänyt Kreachia, jos kerran tiesi tämän varmaksi pahikseksi? Lisäksi kommentti "Teidän mielipiteitänne odotellessa" kuulosti siltä, että Risti odottaa, että menemmekö hänen vai Kreachin puolelle. Mutta minusta tuntuu, että ainakin Risti on toinen pahis, sen jälkeen voisi miettiä muita mahdollisuuksia.

Olen pahoillani, jos juuri tuolla hetkellä en muistanut, että olisi kannattanut äänestää Kreachia. Mutta mielestäni hyvä puolustukseni on, että pahiksella ei olisi mitään järkeä sanoa olevansa Mummo tuossa tilanteessa. Tuolla "Teidän mielipiteitänne odotellessa" tarkoitin sitä nimenomaan, että haluan muut puolelleni. Enhän voi puolustaa mitenkään itseäni, kuulematta mitä mieltä te olette asiasta.

Niketin: Tuohon ekaan lainaukseen voin sanoa sen, että se pätee yhtä hyvin Kreachiin kuin minuun.
Ja vielä lisäksi, Niketin, rooliviestejä ei nimenomaan saa kirjan sääntöjen mukaan kopioida, mutta osia sisällöstä saa mainita, kuten minä aikaisemmin tein.

Ja nyt sitten päätän tehdä tämän: ++Kreach
Toivon, että tekin teette samoin