Oktaavikuja

Oktaavikuja

Pelissä pätevät juonittelupelien yleissäännöt (löytyvät vanhoista peleistä).

- Äänestyspakko joka kolmas päivä
- Päivä n. 3-4 vrk, yö n. 1 vrk
- Pahisten toivotaan kertovan öisin tavan, jolla he uhrin tappavat (ingamea varten)

Roolit:
poliisi (saa koko pelissä tappaa yhden)
lääkäri (saa suojella itseään, ei samaa kahtena peräkkäispäivänä)
lukitsija
5 tavista

1 pahis
1 apupahis (saa keskustella pahiksen kanssa, ei kuitenkaan saa tappaa ennen kuin pahis on kuollut, lasketaan pahisten joukkoon)

Oktaavikujalla tapahtui kummia. Jo muutaman yön ajan sen väki oli kuullut yöllä kirkaisun. Seuraavana päivänä joku heistä oli kadonnut. Häntä ei enää löytynyt.

Sarjamurhaaja oli iskenyt Oktaavikujalle.

Poliisikin pääsi jäljille tapauksesta, ja eristi kadun ulkomaailmasta. Yksi heistä soluttautui väen joukkoon. Siten heillä olisi mahdollisuuksia saada surmaaja kiinni. Tapaus oli nimittäin päässyt uutisotsikkoihin ympäri maailmaa: Espanja, Saksa, USA, Venäjä, Ruotsi, kaikki uutisoivat Oktaavikujan kirouksesta. Mitään muuta selitystä ei nimittäin tapauksille keksitty. Joka yö yksi tapettiin lukitusta huoneestaan. Sarjamurhaajasta tuli menneen talven lumia, nyt kyse oli kirouksesta.

Kujan väki oli peloissaan. He tiesivät, että kuka tahansa heistä voisi kuolla. Ulkomaailma ei kyennyt auttamaan heitä, koska kuja oli eristetty muualta. Pelon saartamat asukkaat keksivätkin, että heidän tulisi itse löytää surmaaja.

10/10
Hiiva
Pyramidi
Ideal
Aku Vankka
aquila
Risti
Peetukka
wierii
jojo3
Karhula

~kirja

Aamu sarasti Oktaavikujalla. Pelko lievittyi, mutta kaikki olivat järkyttyneitä. Aku Vankka itki hysteerisesti Ristin tarjotessa hänelle nenäliinoja.

Käytännöt oli selvitetty jo aiemmin. Pyramidi haki äänestyslootan ja Ideal jakoi kaikille lapun, joka kertoi kantajansa olevan äänestysoikeudellinen. Hiiva tarkisti laatikon olevan tyhjä. Aku Vankka yritti juosta karkuun, mutta huomasi kadun olevan eristetty. Hänen itkunsa voimistui.

Peetukka tarjoili kaikille hieman syötävää. Hän oli hakenut kotoaan ruokaa, joka maistui kaikille. Varsinkin wierii otti sen vastaan tyytyväisenä. Karhulakin murahteli iloisesti.

Aamu alkoi tavallisen oloisissa tunnelmissa. Oktaavikujalta ei mikään muu paitsi Aku Vankan itku ja jojo3:n puhuminen ääneen paljastanut kyseessä olevan sarjamurhaajan iskemispaikka. Kuten aquila totesi, kaikki tuintui kotoisalta.

***

Päivä päättyy torstaina klo 19.

~kirja

Hyvää päivää.

Aiijaa oon vissii tämmöseenki ilmottautunu. No katellaan myöhemmin josko sais jotain analyysia väännettyä. Nyt ei irtoo.

Niin ja hauskaa peliä kaikille.

Päivää, uskoisin olevani tässä hyvä koska olen lukenut Christietä erittäin paljon. Psykologisesti pystyn helposti päättelemään jotain, jos tulee jotain paljastettua jollain. En kuitenkaan ala siitä enempää tarinoimaan, vaan pitemmittä puheitta avatkaamme peli.

Ehdin jo unohtaa kokonaan tämän olemassaolon. Mutta täällä siis joka tapauksessa ollaan.

Terve, terve, eka juonarini lähti sitten käyntiin.

Hyvää juonaria

kirja kirjoitti: Aku Vankka itki hysteerisesti Ristin tarjotessa hänelle nenäliinoja.

~kirja

Repesin...

Juu, onnea kaikille peliin. Toivottavasti osataan olla aktiivisia ja miettiä kunnolla pahiksia, eikä mitään epäaktiivista hommaa, jolloin pelistä tulee liian helppo toiselle osapuolista (viime pelissä kyllä hyviksille, vaikka yleensä epäaktiivisuus vain kostautuu hyviksille).

Itsekään en edes muistanut koko peliä... Ensi viestissäni lähdenkin varmaan selvittelemään mahdollisten epäaktiivisten tiloja . >Risti

Edellisessä viestissäni en muistanutkaan sanoa mitään eli hyvää juonaria vain kaikille. Kirjan kehystarina oli ainakin vielä hyvin hauska.

Keitäs nyt täällä onkaan liittymättömiä. Ilmeisesti Karhula, wierii ja jojo3. Heistäkään tai aktiivisista pelaajista en osaa epäillä vielä ketään. Tarvitsen lisää tietoja epäilyjeni perusteiksi ja sitä saan uusien viestien muodossa. Epäilyt ilman perusteita tuppaavat usein päättymään hyvisten tappioksi.

Täällä ollaan. Valmiina murskaamaan pahikset!

Joo kyllä tääl ollaan.

Ette vaikuta kovin valmiilta, kun viestinne ovat vain tuollaisia yksilauseisia. Pahiksia ei napata tuolla tavalla, ja ainakin nyt olen alkanut epäilemään kovasti näitä henkilöitä, jotka eivät mitään järkevää ole sanoneet. No katson huomenna lisää, voi toki olla, että aiotte vain näyttää että olette täällä... >Risti

Hereillä ollaan.

Kaikki ovat nyt hereillä ja nyt alkaakin pohtiminen. Joukossamme on kaksi pahista, jotka on saatettava lain ja oikeuden eteen. Ainoa ja suurin pulma on, että emme tiedä keitä he ovat.

Ketä täällä alkaisi epäilemään. Miksi Risti on esimerkiksi lyhyitä viestejä vastaan jo pelin alussa? Muuten viestit ovat todella olleet mitäänsanomatonta massaa.

Pyramidi kirjoitti: Miksi Risti on esimerkiksi lyhyitä viestejä vastaan jo pelin alussa?

Tavallisesti, lyhyistä viesteistä harvoin saa yhtä paljon irti kuin pidemmistä.

Asia nyt on vaan niin, ettei kenelläkään edes ole vielä mitään sanottavaa, joten lyhyet viestit ovat tuttu juttu. En kuitenkaan uskoisi, että Risti tuon perusteella pahis on.

Hiiva kirjoitti:

Pyramidi kirjoitti: Miksi Risti on esimerkiksi lyhyitä viestejä vastaan jo pelin alussa?

Tavallisesti, lyhyistä viesteistä harvoin saa yhtä paljon irti kuin pidemmistä.

Myös noista pitkistä viesteistä missä jaarittelee vain samaa asiaa, että "nythän me nimittäin nappaame ne pahikset hähhähää", voi lopulta saada myös pahiksen kuvan.
Mutta näitä pitempiä viestejä myös tarvitaan, että saadaan peli käyntiin.

Hiiva kirjoitti:
Tavallisesti, lyhyistä viesteistä harvoin saa yhtä paljon irti kuin pidemmistä.

Olisihan tämä pitänyt arvata. Niin yksinkertainen selitys loppujen lopuksi.

En itsekään usko Ristin tuon peusteella mikään pahis olevan ennen kuin saan siihen suuntaan viittaavia todisteita. Kenenkään viesteistä ei ole tullut esille minkäänlaista salailua tai muuta. Seuraavia todisteita syyllisyyksistä voisi löytyä ingamesta, jossa kerrotaan pahisten tappotapa. Sen laadusta saatetaan voida päätellä kuka olisi kyseessä.

Pyramidi kirjoitti: Seuraavia todisteita syyllisyyksistä voisi löytyä ingamesta, jossa kerrotaan pahisten tappotapa. Sen laadusta saatetaan voida päätellä kuka olisi kyseessä.

Ingamesta ei löydy mitään vihjeitä tai salaisia viestejä koskien pahiksia.

Anteeksi vain, mutta pidemmillä viesteillä koeatan saada muutkin tekemään niitä . Esimerkiksi nyt on tullutkin pidempiä viestejä, kun Pyramidi minua alkoi epäilemään... Muutenkin Pyramidi vaikuttaa myös epäilyttävältä, kun yrittää väkisin vääntää jotain pahista tähän kehään (toki nyt minunkin viestini kuulostaa siltä, mutta koetan hieman puolustaa omaa hyvyyttänikin). Muutenkin, ingamesta ei ikinä voi päätellä yhtään mitään, sen olen huomannut tässä noin kymmenen juonarin kokemuksella . Kuitenkin sanoisin Pyramidia epäilyttävämpiä olevan nämä epäaktiiviset, jotka yrittävät kätkeytyä muiden epäakiivisten joukkoon. Joten, sinä hyvis, koeta olla aktiivinen, ja vaikka olisitkin pahis, sinulta voi lipsahtaa jotain epäilyttävää, jos koetat esittää aktiivista hyvistä .

Olette kyllä siinä oikeassa, että pidemmät viestit ovat usein jaarittelua, mutta kyllä ne aina parempia ovat kuin yksilauseiset, joista ei mitään voi päätellä. Eli, kaikki koeattakaa vain olla aktiivisia, niin kyllä ne pahikset vielä napataankin. >Risti

Yritän olla aktiivinen, mutten vielä epäile ketään sen erityisemmin. Pyramidi vaikuttaa kyllä epäilyttävältä, mutta tämä tietysti lasketaan taas turhaksi peesailuksi...

Nyt on kyllä paha lähteä syyttelemään ketään, etenkään kun moni on ollut hereillä-viestiä lukuunottamatta hiljaa.

Nyt kaikki hereille ja pahiksia nappaamaan!

Risti kirjoitti:Ette vaikuta kovin valmiilta, kun viestinne ovat vain tuollaisia yksilauseisia. Pahiksia ei napata tuolla tavalla, ja ainakin nyt olen alkanut epäilemään kovasti näitä henkilöitä, jotka eivät mitään järkevää ole sanoneet

Toisin sanoen epäilet suurin piirtein kaikkia pelaajia, koska kovinkaan moni ei tässä vaiheessa peliä ole mitään järin fiksua sanonut ja onhan se loppujen lopuksi melko ymmärrettävääkin. Parempi lähettää yksinkertainen hereilläoloviesti aluksi jotta tiedetään ettei ko. pelaaja ole unohtanut peliä, kuin olla hiljaa. Ja veikkaanpa että kovinkaan moni täällä tuskin saa ensimmäisinä pelihetkinä kun muutama pelaaja on lähettänyt tervehdysviestinsä, aikaiseksi mitään kunnon analyysiä. Onhan se toki totta, että tuollaisista lyhyistä viesteistä ei ole hyviksille mitään hyötyä, mutta ei kai nyt perinteisten tervehdys- ja hereilläoloviestien perusteella ruveta ketään epäilemaan?

Ei se rupea, mutta kun väki on tässä monta päivää sanomatta mitään järkevää, niin kyllä se hieman epäilyttää. Ja Vankka olet oikeastaan oikeassa, että epäilen kaikkia, toisaalta sinut voi laskea tällä hetkellä epäilyttävimpien joukosta pois, kun teit ehkä pelin järkevimmän viestin .

Aquilan ja wieriin viesteistäkään ei saanut mitään selville. Onhan se hyvä koeattaa olla aktiivinen, mutta ei se nyt auta, että sanoo samaa mitä muutkin ja vielä kaiken tiivistettynä >Risti

Hiiva kirjoitti:

Pyramidi kirjoitti: Seuraavia todisteita syyllisyyksistä voisi löytyä ingamesta, jossa kerrotaan pahisten tappotapa. Sen laadusta saatetaan voida päätellä kuka olisi kyseessä.

Ingamesta ei löydy mitään vihjeitä tai salaisia viestejä koskien pahiksia.

Kyllä minun mielestä noista voi jotain saadakin irti, ainakin erikoishahmoista(?) vai onko aloittelijan turha tulla viisastelemaan(?). Mutta tuon tappotavan avulla pahisten jahtaaminen on kyllä aika huuhaaata.

Peetukka kirjoitti:

Hiiva kirjoitti:

Pyramidi kirjoitti: Seuraavia todisteita syyllisyyksistä voisi löytyä ingamesta, jossa kerrotaan pahisten tappotapa. Sen laadusta saatetaan voida päätellä kuka olisi kyseessä.

Ingamesta ei löydy mitään vihjeitä tai salaisia viestejä koskien pahiksia.

Kyllä minun mielestä noista voi jotain saadakin irti, ainakin erikoishahmoista(?) vai onko aloittelijan turha tulla viisastelemaan(?). Mutta tuon tappotavan avulla pahisten jahtaaminen on kyllä aika huuhaaata.

Älä viisastele tulokas, niissä ei ole vihjeitä

Hiiva kirjoitti:

Peetukka kirjoitti:

Hiiva kirjoitti:

Pyramidi kirjoitti: Seuraavia todisteita syyllisyyksistä voisi löytyä ingamesta, jossa kerrotaan pahisten tappotapa. Sen laadusta saatetaan voida päätellä kuka olisi kyseessä.

Ingamesta ei löydy mitään vihjeitä tai salaisia viestejä koskien pahiksia.

Kyllä minun mielestä noista voi jotain saadakin irti, ainakin erikoishahmoista(?) vai onko aloittelijan turha tulla viisastelemaan(?). Mutta tuon tappotavan avulla pahisten jahtaaminen on kyllä aika huuhaaata.

Älä viisastele tulokas, niissä ei ole vihjeitä

Tämä tällä selvä, oi suuri juonarikonkari! *kumarrus*

Mutta jos tappotapa on erikoinen, voidaan lähestyä murhaajaa mielikuvituksen näkösuunnasta. Jos tapa on kliseinen, silloin siitä ei ole hyötyä.

[quote]Aku Vankka kirjoitti:
Onhan se toki totta, että tuollaisista lyhyistä viesteistä ei ole hyviksille mitään hyötyä, mutta ei kai nyt perinteisten tervehdys- ja hereilläoloviestien perusteella ruveta ketään epäilemaan?[/quote)

Olet oikeassa Vankka, aloitin epäilyni juuri tuolta pohjalta, jolloin epäilyni eivät olleet mitään järkeviä. Toivottavasti en saa sen vuoksi häätöä.

Pyramidi kirjoitti:Mutta jos tappotapa on erikoinen, voidaan lähestyä murhaajaa mielikuvituksen näkösuunnasta. Jos tapa on kliseinen, silloin siitä ei ole hyötyä.

Tuskin tappaja lähettää oman mielikuvituksensa mukaista tappotapaa varsinkin kun nyt me ollaan keskusteltu asiasta.

Pyramidi voisi lähestyä tätä peliä jotenkin muuten, kuin ajattelemalla tätä Agatha Christien kirjaksi, jossa pitää miettiä tappotapaa ja tappajan moraalia. Tuskin sillä tapahtumapaikallakaan on kovin paljon väliä nyt tämän pelin kannalta. Voisimmehan toki miettiä tappoaseen nerokkuutta ja ottaa muutaman DNA-näytteen aseesta, mutta tuskin se auttaisi.

Mutta joo, se on vaan totuus, että ingamesta ei ole tässä pelissä tippaakaan hyötyä. >Risti

Jepulis. Tää Pyramidin murhajuttu on menny kyllä nyt vähän yli. Siis, tuskin tuosta ingamesta mitään sormenjälkiäkään löydetään eikä mitään Scotland Yardeja yms. saada apuun.

Pyramidin selitys näistä on tietysti hieman epäilyttävää, mutta loppujenlopuksihan hän vain yrittää saada keskustelua aikaiseksi, kuten Ristikin.

Jos jotain epäilyjä pitäisi sanoa, niin Hiiva on pysynyt aikalailla taka-alalla koko ajan. Hän ei ole maininnut paljoa muuta kuin pelkkiä korjauksia asioihin. Myös aquilalta ja wieriiltä kaipaisin lisää aktiivisuutta.

Karhula kirjoitti:
Jos jotain epäilyjä pitäisi sanoa, niin Hiiva on pysynyt aikalailla taka-alalla koko ajan. Hän ei ole maininnut paljoa muuta kuin pelkkiä korjauksia asioihin. Myös aquilalta ja wieriiltä kaipaisin lisää aktiivisuutta.

Enemmän sä täs taka-alalla oot ollu ku Hiiva. Eniten Ideal, wierii ja aquila.

Anteeksi etten ole ollut aktiivinen, nyt lupaan kirjoittaa mahdollisimman paljon viestejä. Wierii ei ole tehnyt mitään muuta kuin kirjoittanut sanoja, haluan hänen olevan yhtä aktiivinen kuin Peetukka, niin tästä pelistä tulee kivempi.
Ei tässä voi mitään erityistä päätellä, kun pahis saattaa olla kuka vain - pelaajat ovat jo sen verran kokeneita (paitsi Patukka), että he kyllä osaavat matkia hyvistä pahiksen roolissa.

Joo ei tästä oikein mitään tule selville ennen ensimmäistä yötä. Pelaajien reaktioista pahisten tappoon saadaan varmaan jonkin verran selville, ainakin jotain.

Peetukka kirjoitti:

Karhula kirjoitti:
Jos jotain epäilyjä pitäisi sanoa, niin Hiiva on pysynyt aikalailla taka-alalla koko ajan. Hän ei ole maininnut paljoa muuta kuin pelkkiä korjauksia asioihin. Myös aquilalta ja wieriiltä kaipaisin lisää aktiivisuutta.

Enemmän sä täs taka-alalla oot ollu ku Hiiva. Eniten Ideal, wierii ja aquila.

+ jojo3.

Tuli tässä mieleen, että Idealhan vaan sanoi, että ei ees muistanut tätä pelii ja ei oo sen jälkeen mitään sanonut. Tämähän voisi olla jonkinmoinen pahistaktiikka, vaikkakin ristialtis.

Kuitenkin, annan nyt Idealille herätysäänen, jos vaikka sattuisi nyt kirjoittamaan.

++Ideal

Mun mielestä toi olis aika paska pahistaktiikka.

Nojoo. Menee aika tyhmäks. Jojo, Ideal, aquila ja wierii ovat kuitenkin sellaisia, joista joku voi hyvinkin olla pahis. Esim. wieriin viimeisin hieman teennäisen oloinen viesti kuulostaa vähän siltä kuin peittelisi jotain... En kuitenkaan poista vielä ääntäni Idealilta.

Oli toi sunkin eka viesti samantyylinen kun tuo wieriin viimeisin. Ja nyt toi sun meininki menee vähän siihen suuntaan, et sä haluut viedä syyttäviä katseita toiseen suuntaan sinusta. (Tosin tää munkin viesti on vähän sellanen ).

Noh, omaa "epäaktiivisuuttani" puolustan sillä, että vaikka olen ollut Kisafoorumilla suht. paljon, mieleeni ei ole tullut oikein mitään järkevää sanottavaa. Pyrin kyllä aktiivisuuteen jatkossa, luvataan vaikka se.

Herätysääni aquilalle.

++Aquila

aquila kirjoitti:Anteeksi etten ole ollut aktiivinen, nyt lupaan kirjoittaa mahdollisimman paljon viestejä. Wierii ei ole tehnyt mitään muuta kuin kirjoittanut sanoja, haluan hänen olevan yhtä aktiivinen kuin Peetukka, niin tästä pelistä tulee kivempi.

Aquila miten sinä voit puolustaa omaa epäaktiivisuuttasi jonkun muun epäaktiivisuudella . Huvittaa vain, kun pahoittelee omaa epäaktiivisuuttaan ja sitten sanoo, että wieriin pitäisi olla yhtä aktiivinen kuin Peetukka, mutta hänen itsensä ei tarvtsisi olla... Kyllä nyt vähän tämäkin touhu epäilyttää.

Omasta mielestäni ei ole väliä vaikka nyt Karhun ansiosta joku Ideal tippuisi, koska mieluummin tiputetaan ne epäaktiiviset ja katsotaan sitten niitä aktiivisia ovatko he yhtään epäilyttäviä (usein epäaktiivisten joukosta tosin löytyy pahis, joka on vain yrittänyt piilotella jossain hämärissä lausumalla muutaman lauseen aina joka väliin, jotka vain toistavat muiden sanomaa).

Sanoisin, että itse en lähtisi tällä hetkellä tiputtamaan Vankkaa, Karhua, Peetukkaa tai Hiivaa. Loput sitten ovat jo jonkin verran epäaktiivisia. Toki voi olla hyvinkin mahdollista, että noista aluksi sanomistani yksi tai miksei parikin () henkilöä voisi olla pahiksia, mutta niin kuin jo sanoin, epäaktiivinen kannattaa alussa pudottaa, jos ei ole varmaa, että joku aktiivisista sitten olisi pahis. >Risti

wierii kirjoitti:
Herätysääni aquilalle.

Ooh, mutta minä olen ollut ainakin melko aktiivinen. Epäilyttävää käytöstä wieriiltä, ei taida olla puhtaita jauhoja pussissa?

++wierii
Syynä epäaktiivisuus ja sekava käytös.

aquila kirjoitti:
Ooh, mutta minä olen ollut ainakin melko aktiivinen. Epäilyttävää käytöstä wieriiltä, ei taida olla puhtaita jauhoja pussissa?

En kyllä sanoisi sua kovinkaan aktiiviseksi, tai viestiesi sisältö on ainakin ollut aika mitään saamatonta. Tosin eipä wieriin viestienkään sisältö ole ollut kummonen ja toi heräteäänikin oli vähän kummallinen.

++Ideal

Viime peleissä ollut tavallisesti aktiivinen ja hyvisten tärkeimpiä pelaajia. Nyt vaan lähettänyt yhen viestin ja sekin vain sellanen missä ilmoitti olevansa hereillä.

Aquila, haluaisitko kertoa minulle, missä määrin käytökseni on ollut sekavaa?

Sitä että herättelet minua vaikka olen jo hereillä.

Moi. Oon ollu ehkä vähän epäaktiivinen, koska oikeesti tää pelaaminen ei tunnu mitenkään kiinnostavalta enää. Mutta itepä oon tähän itteni ilmottanu, joten pitäis varmaan vetää tää kunnialla loppuun.

Ilmeisesti kukaan ei oo miettiny tota poliisin tappo-oikeutta ja millon se kannattais käyttää. Mun mielestä ei ainakaan ekoina päivinä/öinä. Ehkä sitten kun on joku melko varma pahis tiedossa, niin voidaan sopia yhteisesti siitä että poliisi tappaa ko. henkilön ja päivällä äänestetään joku toinen henkilö pois.

Hmmm, tällä hetkellä epäilyttävin on mielestäni aquila. Ideal ei enää tunnu niin epäilyttävältä, mutta toivon mukaan hän jatkossa olisi aktiivinen. Aquila vaan yrittää syyttää kaikkia ihan tuosta vain, ilman mitään kunnon syytä.

En nyt mene vielä äänestämään ketään, koska minulla ei ole ketään vahvaa epäiltyä, eikä tilanne nyt muutenkaan sitä vielä vaadi. Tietysti, jos tässä vielää joku tekee jotain tyhmää, niin äänestän, mutta pidän sitä epätodennäköisenä.

Peli on nyt mielestäni aktivoitunut ja muutkin kuin minä, Karhu, Hiiva ja Vankka ovat kertoneet epäilyksistään. Toki parannettavan varaa vielä olisi mutta parempi nyt, että yritystä on . >Risti

Joo, vaikeata tässä on pahiksia veikata kun ei tiedä millä taktiikalla ovat liikenteessä, hiljaisella vai kovaänisemmällä pahistenjahtailulla. Loppujen lopuksi kaikki tässä vaiheessa ovat yhtä epäilyttäviä(?), ja ääntäni en vielä, ainakaan tässä vaiheessa, anna.

Omat epäilykseni eivät oikeastaan suuntaudu johonkin tiettyyn suuntaan. Epäilen oikeastaan kaikkia täällä, paitsi Vankkaan ja Ristiin luotan eniten. Heillä on viesteissään ollut ehkä eniten asiaa ja se vähentää epäilyksiä heitä kohtaan. Epäaktiiviset taas epäilyttävät minua, wieriillä on ollut viesteissään aika tyhjää asiallisesti, voisiko tämä olla merkki jostain peittelystä? Enempää ei vielä osaa sanoa.

Ideal taas herättää hyvinkin vahvat epäilykset. Kirjoittanut vain kaksi viestiä, miksi näin? Syy voi olla toki normaali kiinnostuksenpuute, mutta voisiko olla kyseessä jokin vakavampi. Uskon kuitenkin hänen selityksiin ainakin vielä, joten pidän häntä luotettavana.

Aquila on sitten kaikkein epäilyttävin omasta näkökulmastani, perusteettomia epäilyksiä heitetään toiselle epäaktiiville ja ja muille henkilöille. Sekavia viestejä ollut, jotka herättävät vahvat epäilykset. Lisäksi epäilyksiä herättää kehno syy äänestää toista, tarviiko toista äänestää vain siksi että herättelee toista? Toki kyseessä voi olla vaistomainen selviytymisyritys.

En kuitenkaan ala äänestämään tällä hetkellä ketään heikkojen epäilysten perusteella. Toivottavasti tulevaisuudessa tulisi enemmän selville ja siten epäilyt saisi suunnattua tarkimmin.