Vs: Veikkaus

jojo3 Pe Kesä 04 2010, 13:33

Ilmaisenpa itekkin mielipiteen tähän yksäriasiaan...

Eli mä oon myöskin yksäriveikkausten puolella. Juuri sen takia että ne estää sen perässähiihtelyn mitä tuolla kärkipään taistelijoilla saattaa tulla kun mestaruudesta kilpaillaan, ja mun mielestä ei tämän nyt niin tarvitsisi mennä. Jokainen veikkaa omiaan ja paras voittaa. Esimerkiksi jos lyödään joku laji josta yksi tietää niin kaikki veikkaa perässä ja silloin tämä yksi lajiin tutustunut ei saa mitään etua siitä veikkauksesta. Ja se on mun mielestä justiin väärin. Kirjakin voi miettiä että jos lyödään pesäpallosta tai suunnistuksesta veikkausta niin suurin osa peesailee kuitenkin sua etkä saa siitä mitään etua.

Dekka Pe Kesä 04 2010, 16:09

Jatkossa muistuttelen veikkauksesta entistä näkyvämmin. Wink

Jos moneen otteeseen herätellään veikkailijoita ja silti uupuu veikkaus, niin silloin kannattaa vain olla itse huolellisempi.

Olen huolellinen yksärikansioni kanssa ja pidän huolta siitä että sinne mahtuu viestejä. Tämän vuoksi on erittäin epätodennäköistä että jokin uusi veikkausviesti katoaisi. Jos näin kävisi, emme tietenkään luottaisi veikkaajan sanaan joka pistää - tulokset tietäessään - jopa varsin todennäköisesti omiaan, Tässä tilanteessa varmaankin veikkaus peruttaisiin. Veikkauksen peruutus ei tietenkään ole toivottavaa, mutta pidänkin edelleen erittäin epätodennäköisenä sitä että tällainen vastoinkäyminen sattuisi.
Olen yksäriveikkauksissa erityisen tarkkana ettei virheitä sattuisi.
En voi tietenkään vastata siitä, että kaikki yksärit menevät perille, mutta eivätköhän käytännössä kaikki viestit, jotka näkyvät Lähtevät-kansiossa, mene perille. Mikäli tällainen käsittääkseni erittäin harvinainen ongelma viestin lähettämisessä sattuisi että viestin matka jäisi puolitiehen, niin asia luonnollisesti huomioitaisiin jotenkin (tapauskohtaista).

Samaa veikkausta, jonka joku on jo lähettänyt, ei saa lähettää. Se tosin vaatisi sen, että veikkaukset eivät ole esimerkiksi yhden jalkapallo-ottelun kokoisia.

Jos veikkaus on suuri, voi hyvin pistää jonkin aivan mitättömän eron toisen käyttäjän veikkaukseen, ja veikkaukset ja pisteet ovat loppupeleissä käytännössä samat. Sääntö, jossa suunnilleen samanlaiset veikkaukset kiellettäisiin on huono siksi, että kopioimattakin ne voivat aivan hyvin olla samantyyppiset.
Ja vaikka jokin sääntö epäurheilijamaisuutta vastaan keksittäisiinkin, se todennäköisesti toisi monimutkaisuutta ja mahdollisesti sisältäisi porsaanreikiä.

[Rajut pistejaot] tuovat [mielenkiintoa] katsojien ja onnistujien mielestä. Ajatelkaa kokonaisuutena. Miltä heistä tuntuu, jotka kokevat vääryyttä sääntöjen takia? Mielestäni on täysin typerää, että käytetään tämäntapaisia epäreiluuksia, jotka pelaavat jonkun pussiin tasapuolisuuden (ja toisen osapuolen) kustannuksella.

Rajuissakin pistejaoissa myötäillään kilpailijan suoritusta, joten todella suurta vääryyttä ei voi kokea. Tietyissä osakilpailuissa pärjäämällä tai epäonnistumalla vain menestyy aavistuksen paremmin tai huonommin kuin toisissa. Mielestäni näin sen pitääkin olla - kilpailujen ei ole tarkoitus olla mahdollisimman samanlaisia vaan kokonaisvaltaisesti hyvän suorituksen lisäksi täytyy pärjätä kovissa paikoissa. Niin urheilussakin: Kun on tehnyt kokonaisvaltaisesti hyvän suorituksen ja selvittänyt tiensä finaaliin, voi siinä yhdessä pelissä voittaa maailmanmestaruuden. Jos pelaat aivan loistavasti alkusarjassa ja jatkossa, mutta ratkaisevissa otteluissa horjuu, olet ulkona kisoista. Yksi peli ratkaisee loppujen lopuksi sen maailmanmestaruuden, jos takana on kokonaisvaltaisesti hyvä suoritus. Rajut pistejaot ovat näitä finaalia vastaaavia herkkupaloja, jotka tuovat jännistystä kilpailijoille itselleenkin.

**kirja** Pe Kesä 04 2010, 16:31

Dekka kirjoitti:Rajuissakin pistejaoissa myötäillään kilpailijan suoritusta, joten todella suurta vääryyttä ei voi kokea. Tietyissä osakilpailuissa pärjäämällä tai epäonnistumalla vain menestyy aavistuksen paremmin tai huonommin kuin toisissa. Mielestäni näin sen pitääkin olla - kilpailujen ei ole tarkoitus olla mahdollisimman samanlaisia vaan kokonaisvaltaisesti hyvän suorituksen lisäksi täytyy pärjätä kovissa paikoissa. Niin urheilussakin: Kun on tehnyt kokonaisvaltaisesti hyvän suorituksen ja selvittänyt tiensä finaaliin, voi siinä yhdessä pelissä voittaa maailmanmestaruuden. Jos pelaat aivan loistavasti alkusarjassa ja jatkossa, mutta ratkaisevissa otteluissa horjuu, olet ulkona kisoista. Yksi peli ratkaisee loppujen lopuksi sen maailmanmestaruuden, jos takana on kokonaisvaltaisesti hyvä suoritus. Rajut pistejaot ovat näitä finaalia vastaaavia herkkupaloja, jotka tuovat jännistystä kilpailijoille itselleenkin.

Ääriesimerkki:

kilpailijalla a pisteitä 38
kilpailijalla b pisteitä 38,25
kilpailijalla c pisteitä 0 (ei muistanut osallistua)

Pistee:
a 20
b 30
c 0
(kolmossijasta eteenpäin pisteet 15 - 10 - 8 - 6 - 4 - 2 - 1 - 0)

Eikö tuo ole epäreilua? Ääriesimerkki, mutta suurta vääryyttä.

Tietyissä osakilpailuissa pärjääminen auttaa enemmän kuin toisissa. Se selittyy maksimipistemäärän vaihtelulla. Turha luoda keinotekoisia voimasuhteiden muutoksia. Kilpailut eivät ole samanlaisia (eri aiheet, eri pisteytykset, eri maksimipisteet jne.).

Pudotuspelit ovat eri asia kuin tämä "runkosarja". Pudotuspeleissä kaksi kilpailijaa ottavat mittaa toisistaan ja paremman tuloksen saanut voittaa. Näissä mitataan asioita jollain arvolla eikä paremmuudella (arvo=pisteet). Siten asiat eroavat toisistaan totaalisesti eikä niitä pitäisi verrata keskenään. Rajut pistejaot eivät ole verrattavissa finaaliin, koska finaalit ovat kaksinkamppailuja, nämä eivät todellakaan.

Älä yleistä, kiitos. Tuskin olen ainoa, joka inhoaa pistejakoja, jossa sijoitus määrää pisteet. Rajuissa pisteissä ei ole mitään vikaa, jos ne johtuvat paremmuudesta. Sijoituspisteet eivät kerro todellisia tasoeroja.

~kirja

Dekka La Kesä 05 2010, 20:17

Niin, mielipiteemme on erilainen. Ei minulla ole vaikeuksia ymmärtää, että raju pistejako voi olla epäreilu, mutta minua epäreiluus ei haittaa.
Esimerkkisi on melko lailla liioiteltu jo pelkästään sen takia että noin suuria pisteitä ja piste-eroja ei jaeta veikkauksissa. Yleensä epäreiluudet ovat mitattavissa muutaman pisteen säteellä. Minun silmissäni veikkaus on melko vapaamuotoinen kilpailu, joten pienet "epäreiluudet" eivät haittaa kun kaikilla on joka tapauksessa samat mahdollisuudet.
Sen lisäksi että raju pistejako on tietynlainen huippukohta, se myös paikka, jossa esimerkiksi joku kaudella aikaisemmin vähän muiden jalkoihin jäänyt voi vielä nousta peliin mukaan nappisuorituksella. Siksi olen sijoittanut rajut pistejaot kausien loppuihin. (Esimerkki ykköskaudelta, jolloin Hiiva nousi seitsemänneltä sijalta viimeisessä osakilpailussa nappisuorituksella lähes pronssille.)
Rajut pistejaot eivät kerro välttämättä tasoeroista, mutta paremmuudesta kylläkin - ja sitähän tämä veikkauskisa paljolti on, paremmuudesta kamppailemista.

Mutta kysymys on vain meidän erilaisista mielipiteistä, siksi haluaisin muidenkin näkökantoja rajuihin pistejakoihin ja miksei yksäriveikkauksiinkin.

wierii La Kesä 05 2010, 20:28

Kannatan rajuja pistejakoja, ja perustelut löytyvät Dekan viestistä.

Kreach Su Kesä 06 2010, 18:24

Mestaruuteen on hyvä päättää! Jeah, tulihan se sieltä, oli sitten puolipistettä tai enemmän, mestaruus on mestaruus! Kovan vastuksen wieriistä (+salwer) saikin. Jännäksi meni!!=))

Eli en tule osallistumaan ensi kaudelle, kuten taidan muutenkin Salwerin sanoin "pistää pillejä pussiin" (:-D) liittyen tähän ja muihinkin foorumeihin.

Sen verran täytyy sanoa, että tämä oli omasta mielestäni mielenkiintoisin ja parhaiten järjestetty kisa täällä (juonarit ei oikein saanut tuulta purjeisiin), kiitos Dekka!

Dekka Ma Kesä 07 2010, 11:12

Sen verran täytyy sanoa, että tämä oli omasta mielestäni mielenkiintoisin ja parhaiten järjestetty kisa täällä (juonarit ei oikein saanut tuulta purjeisiin), kiitos Dekka!

Ole hyvä! =^) Todella hienoa kuulla tuollaista.

wierii Ma Kesä 07 2010, 12:15

Niin, mestarit jättävät areenan muille. Uusi mestari on siis todennäköinen. Mutta, Dekka, alkaako seuraava kausi sitten Futiksen MM-kisojen avausotteluista?

Dekka Ma Kesä 07 2010, 12:28

Jos alkaa, niin tässähän tulee vähän kiire. Ainakin se on selvää, että kolmoskausi alkaa tällä viikolla.

Monet asiat ovat vielä vähän epäselviä. Mitä kirjan kritisoimaan pistesysteemiin tulee, näyttää siltä, että sitä ei toteuteta tulevalla kaudella tuollaisenaan, sillä haluan miellyttää nimenomaan kaikkia, myös kirjaa.

wierii Ma Kesä 07 2010, 12:37

Ai rajuista pistejaoista on kiistaa? Miksei niitä saisi olla, sillä, kuten sanoit, ne tuovat jännitystä ja vähän kauempaakin voi nousta ihan mestaruustaistoon asti.

**kirja** Ma Kesä 07 2010, 12:50

Dekka kirjoitti:Sen lisäksi että raju pistejako on tietynlainen huippukohta, se myös paikka, jossa esimerkiksi joku kaudella aikaisemmin vähän muiden jalkoihin jäänyt voi vielä nousta peliin mukaan nappisuorituksella. Siksi olen sijoittanut rajut pistejaot kausien loppuihin.
(***)
Rajut pistejaot eivät kerro välttämättä tasoeroista, mutta paremmuudesta kylläkin - ja sitähän tämä veikkauskisa paljolti on, paremmuudesta kamppailemista.

Yrittäkää ymmärtää, että se, mitä näen viaksi, ei ole rajut pistejaot vaan sijoituspisteet.

Onnistujat kokevat sen huippukohdaksi, epäonnistujat eivät. Pitäisikö teidän mielestänne esimerkiksi harrastuksessani suunnistuksessa, jossa on kilpailusarjoja, viimeisen osakilpailun painoarvon olla tuplasti muut? Mielestäni ei. Ei se tuo aitoja tuloksia. Sama tässäkin: Syntyneet erot ovat keinotekoisesti luotuja eivätkä ne tuo aitoja paremmuustasoja esiin. Mitä jännitystä olisi esimerkiksi se, että pesäpallossa tilanne on jaksolla 5-1 ja viimeisen vuoroparin tasoittava ja tuomari määrää lukkarin heittämään pallon niin kauas kuin pystyy ajolähtötilanteessa? Jännitystä tulee jos tulee eikä keinotekoisessa jännityksessä ole mitään mukavaa. Todellinen jännitys sen sijaan tuo paljon motivaatiota sun muuta.

~kirja

Dekka Ma Kesä 07 2010, 12:59

Ymmärrän kyllä, mitä pistesysteemiä tarkoitat. Vaikka enemmistö on sitä mieltä ettei pieni epäreiluus haittaa, kunnioitamme (kuten sanoin) myös kirjan mielipidettä. Ko. pistesysteemiä tullaankin muuttamaan niin, että sijoituksesta saa vain hieman ylimääräisiä pisteitä (sijoituksen lisäksi lasketaan normaalit pisteet). Muutoksen on tarkoitus pienentää epäreiluutta.

Rajuja pistejakoja nähdään joka tapauksessa pari seuraavallakin kaudella, joten kenenkään ei pitäisi joutua pettymään. Rajuissakin pistejaoissa pyrin jatkossa kuitenkin mahdollisimman hyvin heijastamaan kilpailijoiden tasoeroja.

wierii Ma Kesä 07 2010, 13:01

Dekka, saisiko esimerkkiä, että miten tulet heijastamaan kilpailijoiden tasoeroja rajuissa pistejaoissa?

Dekka Ma Kesä 07 2010, 13:09

Lähinnä viittasin tähän edellä mainitsemaani tapaan.

...pistesysteemiä tullaankin muuttamaan niin, että sijoituksesta saa vain hieman ylimääräisiä pisteitä (sijoituksen lisäksi lasketaan normaalit pisteet). Muutoksen on tarkoitus pienentää epäreiluutta.

Mutta siis, esimerkiksi veikkaus, jossa oikein veikanneiden kesken jaetaan tietty määrä pisteitä, säilyy ennallaan. Sehän on pistejakona ääritapauksessa erittäin raju, esimerkiksi veikkauksen ensimmäisen kauden kärkikaksikko selvisi siinä (silloin kun Salwer veikkasi Ruotsin voittavan lätkässä Suomen ja Kreach puolestaan USAn voittavan Kanadan, ja he ottivat näin oikein veikatessaan valtavan eron muihin).

Dekka Ti Kesä 08 2010, 16:41

No mutta juu.

Ja näin, hyvät ystävät, minulla on suuri ilo aloittaa jo Veikkauksen kolmas kausi! Talvikauden voitti Salwer, joka otti kultamitalin niukahkolla erolla Kreachiin. Kreach sai vuorostaan kirkastaa mitalinsa kultaiseksi, kun kevätkausi päättyi toukokuun lopussa. Kakkosena oli keväällä aiemminkin kiitettävästi pärjännyt wierii. Entä kuka juhlii kesäkaudella? Tämän saamme tietää vasta elokuussa, mutta veikkaajilta juhliminen vaatii koko kesän puurtamisen. Siispä on aika ryhtyä töihin!

Veikkaus potkaistaan liikkeelle tällä kertaa erittäin komeasti. Aloitamme nimittäin suurella jalkapallon maratonveikkauksella. Veikattavia kohteita on ennätykselliset 48! Veikkaamme kerralla kaikki (11.6. alkavien) jalkapallon MM-kisojen alkulohkopelit. Hui! Kuulosta työläältä, mutta otteluista tarvitsee veikata vain voittajaa. Kopioi lista viestiisi, ja merkitse ottelun perään joko 1, X, tai 2 (veikkaamasi voittajan mukaan).
Tässä kaikki kohteet päivämäärineen.

11.6. Etelä-Afrikka - Meksiko
11.6. Uruguay - Ranska
12.6. Argentiina - Nigeria
12.6. Etelä-Korea - Kreikka
12.6. Englanti - USA
13.6. Algeria - Slovenia
13.6. Saksa - Australia
13.6. Serbia - Ghana
14.6. Hollanti - Tanska
14.6. Japani - Kamerun
14.6. Italia - Paraguay
15.6. Norsunluurannikko - Portugali
15.6. Brasilia - Pohjois-Korea
15.6. Uusi-Seelanti - Slovakia
16.6. Honduras - Chile
16.6. Espanja - Sveitsi
16.6. Etelä-Afrikka - Uruguay
17.6. Meksiko - Ranska
17.6. Nigeria - Kreikka
17.6. Argentiina - Etelä-Korea
18.6. USA - Slovenia
18.6. Englanti - Algeria
18.6. Saksa - Serbia
19.6. Australia - Ghana
19.6. Hollanti - Japani
19.6. Tanska - Kamerun
20.6. Paraguay - Slovakia
20.6. Italia - Uusi-Seelanti
20.6. Brasilia - Norsunluurannikko
21.6. Pohjois-Korea - Portugali
21.6. Sveitsi - Chile
21.6. Espanja - Honduras
22.6. Meksiko - Uruguay
22.6. Ranska - Etelä-Afrikka
22.6. Nigeria - Etelä-Korea
22.6. Kreikka - Argentiina
23.6. Slovenia - Englanti
23.6. USA - Algeria
23.6. Ghana - Saksa
23.6. Australia - Serbia
24.6. Tanska - Japani
24.6. Kamerun - Hollanti
24.6. Slovakia - Italia
24.6. Paraguay - Uusi-Seelanti
25.6. Portugali - Brasilia
25.6. Pohjois-Korea - Norsunluurannikko
25.6. Chile - Espanja
25.6. Sveitsi - Honduras

Veikkaus käydään topicissa. Veikkausaikaa on pe 11.6. klo 17 asti!
Aivan valtavia piste-eroja tässä veikkauksessa ei varmaankaan tehdä, vaikea sanoa. Veikkaaminen on kuitenkin tässä veikkauksessa todella suositeltavaa jos kaudella meinaa pärjätä, sillä muuten jää todella isoja pistemääriä toisten taakse.
Pistejako on yksinkertainen, piste jokaisesta oikein veikatusta kohteesta.

Pistejako:
-voittaja/tasapeli oikein, 1 p.
(max. pisteet 48)

Todella paljon onnea veikkaukseen ja koko kolmannelle kaudelle! Tehdään tästä(kin) hieno kausi!

Ankka313 Ti Kesä 08 2010, 17:09

Juonipaljastus:

Dekka Ti Kesä 08 2010, 17:10

Nämä veikkaukset voisi muuten laittaa spoilereihin, kun pituutta on. Wink

Aku Vankka Ti Kesä 08 2010, 17:29

Juonipaljastus:

En pidä äksistä, mutta yhden pistin riskillä mukaan. Toivottavasti menee nappiin.

Ideal Ti Kesä 08 2010, 19:46

Juonipaljastus:

wierii Ke Kesä 09 2010, 08:36

Juonipaljastus:

Dekka To Kesä 10 2010, 10:50

Olen ollut vahvoilla näissä jalkapalloveikkauksissa, toivon mukaan nytkin.
Paljon vaikeasti veikattavia pelejä heti avauksesta lähtien, mutta mukana on myös selviä matseja. Tai no, jalkapallossa mikään matsi ei ikinä ole selvä.
Ja niin, mitä MM-kisoihin tulee, niin se vain on että Italia yllättää taas ja voittaa mestaruuden Buffonin johdolla. Toivottavasti. Wink

Juonipaljastus:

Kun nyt noita rivejä katselin, huomasin, että tässä veikkauksessa tosiaankin voi syntyä melko suuria eroja. Mutta jos niitä syntyy, onneksi koko loppukausi on aikaa kuroa niitä kiinni. Wink

Hiidenkirnu To Kesä 10 2010, 13:51

Veikkailulla menin nämä läpi. Saa nähdä mitä tulee : ).

Juonipaljastus:

Onnea kaikille tälle kaudelle.

jojo3 To Kesä 10 2010, 14:09

Juonipaljastus:

Miksikäs sitä huonoksi todettua linjaa mennä muuttamaa, eli lähestulkoon varmoja vääriäkin siellä on joukossa mutta kun en halua pilata fiilistä ja pistin melkeinpä aina oman suosikkini voittajaksi. Toki poikkeuksiakin on.

Dekka To Kesä 10 2010, 21:47

23.6. Slovenia - Englanti 3

Tämän voisit vielä korjata, jojo.

Jos muuten ei satu veikkaamaan määräaikaan mennessä, on yhä mahdollisuus veikata myöhemminkin. Tällöin on kuitenkin jätettävä luonnollisesti pois niiden pelien veikkaukset, jotka ovat menneet. Voit esimerkiksi veikata vasta viikon kuluttua, mutta tällöin saat laittaa veikkaukset vain 18.6. alkaen käytävistä matseista. Tämä tiedoksi esimerkiksi kirjalle, joka ilmeisesti saapuu suunnitusleirin takia myöhässä Kisafoorumille.

jojo3 Pe Kesä 11 2010, 10:25

Dekka kirjoitti:
23.6. Slovenia - Englanti 3
Tämän voisit vielä korjata, jojo.

Ai sinne lipsahti yks kolmonenkin Laughing

Kieltämättä jostain syystä laitoin noita aika moneen kohtaan mutta yritin kyllä korjailla Very Happy

**kirja** La Kesä 12 2010, 16:06

Dekka kirjoitti:Veikkausaikaa on pe 11.6. klo 17 asti!

Dekka kirjoitti:Jos muuten ei satu veikkaamaan määräaikaan mennessä, on yhä mahdollisuus veikata myöhemminkin.

Täydellinen ristiriita.

Oikea muoto olisi seuraava: Jokaisen kohteen veikkausaika päättyy sinä päivänä jolloin se pelataan kello 12. (Vai milloin ensimmäiset ottelut alkavat? Kellonaikoja ei ole ottelulistaan listattu, joten niiden kanssa ei voida kikkailla.) Luotan siihen, että myöhemmin informoitu tieto on oikeaa.

Argentiina - Nigeria 1
Englanti - USA 1
Algeria - Slovenia X
Saksa - Australia 1
Serbia - Ghana 2
Hollanti - Tanska 1
Japani - Kamerun 1
Italia - Paraguay 1
Norsunluurannikko - Portugali X
Brasilia - Pohjois-Korea 1
Uusi-Seelanti - Slovakia 2
Honduras - Chile 2
Espanja - Sveitsi 1
Etelä-Afrikka - Uruguay 1
Meksiko - Ranska 2
Nigeria - Kreikka 2
Argentiina - Etelä-Korea 1
USA - Slovenia 1
Englanti - Algeria 1
Saksa - Serbia 1
Australia - Ghana 2
Hollanti - Japani 1
Tanska - Kamerun 1
Paraguay - Slovakia 2
Italia - Uusi-Seelanti 1
Brasilia - Norsunluurannikko 1
Pohjois-Korea - Portugali 2
Sveitsi - Chile 2
Espanja - Honduras 1
Meksiko - Uruguay 1
Ranska - Etelä-Afrikka 1
Nigeria - Etelä-Korea 2
Kreikka - Argentiina 2
Slovenia - Englanti 2
USA - Algeria 1
Ghana - Saksa 2
Australia - Serbia 2
Tanska - Japani 1
Kamerun - Hollanti 2
Slovakia - Italia 2
Paraguay - Uusi-Seelanti 1
Portugali - Brasilia 2
Pohjois-Korea - Norsunluurannikko 2
Chile - Espanja 2
Sveitsi - Honduras 1

Onneksi veikkauskohteet vaihtelevat paljon. Very Happy

Tarjolla olisi ollut mm. sellaisia herkkupaloja kuin jalkapallon Suomen cupin puolivälierät, käsipallon EM-karsintoja, pesäpalloa, F1-ajeluja, lentopallon maailmanliigaa...

~kirja

Dekka La Kesä 12 2010, 16:23

Huoh. Veikkausaikaa piti alunperin olla vain MM-kisojen alkamiseen asti, mutta myöhemmin kerrottu sääntö oli tästä määräajasta myöhästyviä varten. Kummatkin säännöt ovat periaatteessa paikkaansapitäviä: jos olisi halunnut veikata koko veikkauksen, oli suoritettava veikkaus ennen 11.6. klo 17.

Onneksi veikkauskohteet vaihtelevat paljon. Tarjolla olisi ollut mm. sellaisia herkkupaloja kuin jalkapallon Suomen cupin puolivälierät, käsipallon EM-karsintoja, pesäpalloa, F1-ajeluja, lentopallon maailmanliigaa...

Halusin veikata kerralla kaikki MM-kisojen alkulohkopelit. Nimen omaan näin tilaa jää muillekin veikkauksille, eikä alkulohkoista tarvitsee järjestää useampaa veikkausta, vaan jalkapallon MM-kisojen pyörimisen aikaan voidaan keskittyä muuhunkin.
Jalkapalloa on veikattu Veikkauksen historiassa vain kolme kertaa. MM-kisoista, valtavasta tapahtumasta joka niin sanotusti pysäyttää maapallon, tullaan myös käymään vain muutama veikkaus. Mitä monipuolisuutta tässä vielä kaivataan, pitäisikö jalkapallon MM-kisat jättää kokonaan pois?
Luulen että veikkaajien mielenkiinto on aika paljon korkeammalla MM-kisoissa kuin muissa mainitsemissasi "herkkupaloissa", joten en todellakaan anna futiskisojen valua ohi ilman veikkauksia.

wierii La Kesä 12 2010, 16:34

Dekka on oikeassa. Futiksen MM-kisat ovat kerran neljässä vuodessa!!! Noita "herkkupaloja", joita mainitsit, voi veikata lähes vuoden ympäri. Lisäksi Futiksen MM-kisat on lähes sama asia kuin Kesäolympialaiset! Mihin mitään monipuolisuutta kaivataan Futiksen MM-kisojen aikaan!?

**kirja** La Kesä 12 2010, 17:15

Dekka kirjoitti:Veikkausaikaa piti alunperin olla vain MM-kisojen alkamiseen asti, mutta myöhemmin kerrottu sääntö oli tästä määräajasta myöhästyviä varten. Kummatkin säännöt ovat periaatteessa paikkaansapitäviä: jos olisi halunnut veikata koko veikkauksen, oli suoritettava veikkaus ennen 11.6. klo 17.

Sääntöjen tulisi alusta asti olla täydellisiä siten, että ne tukkivat kaikki porsaanreiät ja epäselviä tulkintoja ei pitäisi voida syntyä. Mielestäni sääntöjä ei tulisi voida täydentää myöhemmin, koska joissain tilanteissa se asettaa jotkut epäoikeudenmukaiseen asemaan. Miksei kaikkia sääntöjä voitu kertoa heti? Viittaat siihen, että säännöt olivat olemassa, mutta niitä ei heti julkistettu (ilmauksellasi 'myöhemmin kerrottu sääntö').

Molemmat säännöt eivät ole paikkansapitäviä. Ensimmäinen versio kertoi selvästi, että veikkausaikaa on kerrottuun päivämäärään asti, ei sitä, että ensimmäisten kohteiden veikkausaika on siihen asti puhumattakaan siitä, että se olisi kertonut jokaisen kohteen veikkausmahdollisuuden olevan sen peliaikaan asti voimassa.

Dekka kirjoitti:Halusin veikata kerralla kaikki MM-kisojen alkulohkopelit.

Miksi?
Alkulohkoissa ei ole ns. suurpelejä tai kuolemanpelejä paljoa. Osa niistä on jopa täysin turhia. Alkulohkoissa on käytännössä koko kisojen turhimmat pelit. Siten meidän tulisi veikata jokaista ottelua (koska en näe mitään järkeä siinä, että veikataan vain turhimpia pelejä). Jos itse olisin tehnyt veikkaukset, olisin ottanut vain tärkeimmät pelit lohkoista ja alkupudotuspeleistä ja välierät ja finaalin. Nyt käytännössä pakotit itsesi ottamaan kaikki pelit veikattavaksi, koska, kuten jo sanottu, vain turhimpien pelien veikkaaminen on turhaa.

Dekka kirjoitti:Nimen omaan näin tilaa jää muillekin veikkauksille, eikä alkulohkoista tarvitsee järjestää useampaa veikkausta, vaan jalkapallon MM-kisojen pyörimisen aikaan voidaan keskittyä muuhunkin.

Ennenkin on ollut monet (eri lajien) veikkaukset samaan aikaan. Miksei nytkin?

Veikataan alkulohkopelit ja pudotuspelien aikana keskitytään muihin lajeihin? Very Happy

Dekka kirjoitti:Jalkapalloa on veikattu Veikkauksen historiassa vain kolme kertaa.

Tämän kauden aikana 100 % veikkauksista on ollut jalkapalloa. Mainitsemasi fakta kertoo siitä, että ennen painotukset olivat vääränlaisia. Älkäämme katsoko menneisyyteen, katsokaamme nykyisyyteen. Jos seuraava Suomen tasavallan presidentti on kahden kauden ajan vallassa ja ensimmäinen menee mainiosti, mutta toisen kauden aikana Venäjä valtaa Suomen johtuen presidentin tekemistä henkilökohtaisista virheistä ja ylilyönneistä, niin tasavallan presidentti ei voi puolustautua sillä, että kaikki oli hyvin. Meidänkin on turha katsoa, että ennen virheitä on tehty, joten nyt voidaan tehdä virheitä toiseen suuntaan. Jokainen kausi on oma kokonaisuutensa, eikä yhteistilastoja pitäisi tuijottaa sokeasti, koska ennen on tehty virheitä.

Dekka kirjoitti:MM-kisoista, valtavasta tapahtumasta joka niin sanotusti pysäyttää maapallon, tullaan myös käymään vain muutama veikkaus. Mitä monipuolisuutta tässä vielä kaivataan, pitäisikö jalkapallon MM-kisat jättää kokonaan pois?

Ei se määrä, vaan se pisteiden määrä. Puhuit muutamasta veikkauksesta. Onko siten mielestäsi pienempi veikkaus sellainen, jossa veikataan samaan aikaan kaikki pelit (myös pudotuspelit, joiden ottelupareja ei vielä tiedetä) vai neljä veikkausta, joista yksi on D-lohkosta, yksi puolivälieristä, yksi välieristä ja yksi finaalista? Missään vaiheessa en ole sanonut, että veikkauksia ei pitäisi tehdä, vaan olen puhunut vain painoarvoista. Lisäksi puhuit vain muutamasta veikkauksesta. Mikä on muutama? Noin 40 alkulohko-ottelua on mielestäni paljon enemmän kuin 'muutama'. Jos veikkauksia todellakin on vain muutama, sittenhän tärkeistä otteluista ei käytännössä tulisi olla kuin yksittäisiä otteluita.

Dekka kirjoitti:Luulen että veikkaajien mielenkiinto on aika paljon korkeammalla MM-kisoissa kuin muissa mainitsemissasi "herkkupaloissa", joten en todellakaan anna futiskisojen valua ohi ilman veikkauksia.

Yhä: Ei tarvitse mennä ilman veikkauksia.

Yksi tykkää äidistä, yksi tyttärestä. En tarkoita tällä sitä, että en itse pidä jalkapallon MM-kisoista - käytännössä asia on päinvastoin. Siltikin veikkauksen ei ole tarkoitus kohdistua vain muutamaan lajiin (kuten olet itsekin monia kertoja sanonut; olet puhunut monipuolisuudesta vaikka kuinka monia kertoja. Tämä ei sitä ole.), vaan monipuolisuutta olisi tarkoitus olla. Mainitsemani lajit olivat esimerkkejä siitä, kuinka monipuolisuutta hyödyntämällä saa siltikin tärkeitä otteluita esille.

Jalkapallon Suomen cup on Suomen toiseksi tärkein, osalle jopa tärkein, seurajoukkueiden jalkapallokilpailu. Mediassa siitä vain ei ole paljon mitään asiaa. Siksi se on unohdettu.

F1 - kansainvälisesti suursuosittu urheilulaji.

Käsipallo on kansainvälisesti harrastetumpi ja arvostetumpi laji kuin esimerkiksi jääkiekko. Lentopallokin on levinnyt laajemmalle kuin kiekko.

Pesäpallo on Suomen kansallislaji.

Minun piti kirjoittaa jotain muutakin, mutta en muista enää, mitä. Very Happy

Sitten wieriille muutama sana.

wierii kirjoitti:Lisäksi Futiksen MM-kisat on lähes sama asia kuin Kesäolympialaiset!

Mielestäsi. Totta, ne ovat suosittuja maailmallakin, mutta kuten yllä esitin, niin ovat monet muutkin lajit. Itse edustat vain yhtä mielipidettä, joten mielestäni sinun on turha esittää mielipiteitäsi faktoina.

Jos veikkaus jatkuu samaan malliin, eikö olisi helpompi järjestää erikseen jalkapallon MM-veikkaus? Kyse on siitä, että tämä ei ole sellainen. Tämä on tavallinen veikkauskilpailu, jonka tulisi (kuten Dekkakin on sanonut) olla monipuolinen. Sitä se ei ole.

~kirja

jojo3 La Kesä 12 2010, 17:34

kirja kirjoitti:
wierii kirjoitti:Lisäksi Futiksen MM-kisat on lähes sama asia kuin Kesäolympialaiset!
Mielestäsi. Totta, ne ovat suosittuja maailmallakin, mutta kuten yllä esitin, niin ovat monet muutkin lajit. Itse edustat vain yhtä mielipidettä, joten mielestäni sinun on turha esittää mielipiteitäsi faktoina.

Onhan ne oikeastaan, niitä seurataan yleisesti yhtä paljon ellei enemmänkin. Tuohan on kyllä periaatteessa fakta. Tietysti jos nyt ruvetaan katsomaan henkilökohtaisten mielipiteiden mittareilla niin voihan pesäpallon itä-länsikin olla suurempi kuin olympialaiset mutta toi on fakta jos katotaan yleiseltä kannalta. Ja siitähän se yleensä katsotaan.

kirja kirjoitti:Sääntöjen tulisi alusta asti olla täydellisiä siten, että ne tukkivat kaikki porsaanreiät ja epäselviä tulkintoja ei pitäisi voida syntyä.

En kuule usko että tämä niin vakavaa on että joku rupeiasi porsaanrei'istä yrittämään. Ja ei tuossakaan säännöt nyt niin epäselviä olleet että niistä olisi jotain ongelmia tullut. Ei tälläisissä leikkimielisissä kisoissa nyt niin perfektionisti kannata olla. Ei tämä nyt niin vakavaa ole.

kirja kirjoitti:Alkulohkoissa ei ole ns. suurpelejä tai kuolemanpelejä paljoa. Osa niistä on jopa täysin turhia. Alkulohkoissa on käytännössä koko kisojen turhimmat pelit. Siten meidän tulisi veikata jokaista ottelua (koska en näe mitään järkeä siinä, että veikataan vain turhimpia pelejä). Jos itse olisin tehnyt veikkaukset, olisin ottanut vain tärkeimmät pelit lohkoista ja alkupudotuspeleistä ja välierät ja finaalin. Nyt käytännössä pakotit itsesi ottamaan kaikki pelit veikattavaksi, koska, kuten jo sanottu, vain turhimpien pelien veikkaaminen on turhaa.

Mä oon ainakin tyytyväinen että otettiin nämä alkulohkomatsit vain. Koska juurikin noissa jatkomatseissa on merkitystä, niin se veikkaileminenkin on vähän ilkeämpää että jos oikeasti haluaa menestyä tässä kisassa niin voi olla että pitäisi veikkailla tappiota sille omalle suosikille. Siinä nousee taas tämä ristiriita esiin. Koska nämä alkulohkomatsit eivät niin merkityksillisiä ole niin voi aika rauhassa veikkailla.
Toki tämä nyt tulee melkein missä tahansa urheilulajissa esille, mutta koska nämä kisat ovat niin seuratut tälläkin foorumilla niin ihan hyvä näin.

Mutta Dekka sekin täytyy kieltämättä sanoa että kun näin paljon alkulohkopelejä piti veikkailla niin ei näistä kisoista enää tarvitsisi veikkausta tehdä. Jos olisit vaikka puolet jättänyt näistä matseista pois niin olisi voinut mun mielestä toisenkin vaikka ottaa, mutta ei nyt enää tarvitsisi. Ja tässä voisi kyllä toisen veikkauksen ottaa tähän samaan aikaan aivan hyvin, sillä suurin osa on futiksen jo veikkaillut.

**kirja** La Kesä 12 2010, 17:45

jojo3 kirjoitti:Onhan ne oikeastaan, niitä seurataan yleisesti yhtä paljon ellei enemmänkin.

Missään kohdassa wierii ei käyttänyt katsojamääriä argumenttina. Hän vaan rinnasti arvokisat samanlaisiksi, ja se oli vain hänen mielipiteensä. Hänellä ei ollut lainkaan faktoja eikä argumentteja.

jojo3 kirjoitti:En kuule usko että tämä niin vakavaa on että joku rupeiasi porsaanrei'istä yrittämään.

Ei kukaan uskonut Kauhajoen koulusurmaajankaan kykenevän tekemään sen mitä hän teki.

jojo3 kirjoitti:veikkaileminenkin on vähän ilkeämpää että jos oikeasti haluaa menestyä tässä kisassa niin voi olla että pitäisi veikkailla tappiota sille omalle suosikille.

Ainainen ongelma. Suositus: Veikkaa inhokkisi voittoa. Aina voit juhlia joko oikeaa veikkausta tai suosikkisi voittoa. Kukin osallistuu oman tahtonsa johdosta.

~kirja

Ideal La Kesä 12 2010, 18:05

Kirja, who cares? Tää on pelkkä nettifoorumihupikisailu, ei tarvi alkaa nipottaa jokasesta pikku asiasta.

ps. lentopallo on maailman harrastetuin laji

E:

kirja kirjoitti:
jojo3 kirjoitti:En kuule usko että tämä niin vakavaa on että joku rupeiasi porsaanrei'istä yrittämään.
Ei kukaan uskonut Kauhajoen koulusurmaajankaan kykenevän tekemään sen mitä hän teki.

Varmasti huonoin näkemäni vertaus pitkään aikaan.

E2:

kirja kirjoitti:F1 - kansainvälisesti suursuosittu urheilulaji.

Käsipallo on kansainvälisesti harrastetumpi ja arvostetumpi laji kuin esimerkiksi jääkiekko. Lentopallokin on levinnyt laajemmalle kuin kiekko.

Niinpä, mutta me olemmekin suomalaisia. Ja yleisesti ottaen suomalaisia kiinnostaa jääkiekko sata kertaa enemmän ku joku käsipallo. Mikä maa voitti viimeksi käsipallon MM-kisat? - Ei mitään hajua, eikä kiinnostakaan.

wierii La Kesä 12 2010, 20:01

No, Futiksen MM-kisoja seurataan yleisesti lähes yhtä kiihkeästi, tai jopa kiihkeämmin kuin kesäolympialaisia. Lisäksi vuonna 2006 56% suomalaisista piti Futiksen MM-kisoja isompana tapahtumana kuin mitään Olympiakisoja, ei edes kesäolympialaiset yltäneet hänen tasolle.

Minulle käy hyvin se, että muitakin lajeja veikataan, mutta mielestäni yhdistelmän pitäisi olla Futiksen MM-kisat ja rinnalla joku kysymysmerkkilaiji, esim F1.

Salwer hoitaa ensi viikolla veikkailujani, sillä olen koko viikon Prometheus-leirillä.

**kirja** La Kesä 12 2010, 20:35

Ideal kirjoitti:
kirja kirjoitti:
jojo3 kirjoitti:En kuule usko että tämä niin vakavaa on että joku rupeiasi porsaanrei'istä yrittämään.
Ei kukaan uskonut Kauhajoen koulusurmaajankaan kykenevän tekemään sen mitä hän teki.

Varmasti huonoin näkemäni vertaus pitkään aikaan.

Ja ainoa.

Ideal kirjoitti:
kirja kirjoitti:F1 - kansainvälisesti suursuosittu urheilulaji.

Käsipallo on kansainvälisesti harrastetumpi ja arvostetumpi laji kuin esimerkiksi jääkiekko. Lentopallokin on levinnyt laajemmalle kuin kiekko.

Niinpä, mutta me olemmekin suomalaisia. Ja yleisesti ottaen suomalaisia kiinnostaa jääkiekko sata kertaa enemmän ku joku käsipallo. Mikä maa voitti viimeksi käsipallon MM-kisat? - Ei mitään hajua, eikä kiinnostakaan.

Lisäksi suomalaisia kiinnostaa jääkiekko ainakin kymmenen kertaa enemmän kuin jalkapallo. Esimerkiksi pallon Suomen cupista ei uutisoida käytännössä lainkaan. Maailmalla marginaalilaji jääkiekko on Suomessa kansallislajin asemassa. Jalkapallosta ei paljoa puhuta ja esimerkiksi sen yleisömäärät ovatkin selkeässä laskussa. Esimerkiksi Brittiliigojen heikot yleisömäärät ovat Suomen standardeilla jo hyviä. Suomen jalkapallo on muutenkin melko syvässä suossa, kun maajoukkueilla (paitsi naisten) menee huonosti. Nuorennusleikkaus on sentään osittain onnistunut. Palloliitto tekee ristiriitaisia päätöksiä, joista esimerkkinä parin vuoden takainen Veikkausliigan joukkuemäärän kasvattaminen, kun nyt sitä taas supistetaan. Nämä ja monet muut asiat ovat saaneet katsojamäärän ja siten kiinnostuksenkin alhaiseksi. Stadionitkaan eivät ole vertailukelpoisia muiden eurooppalaisjoukkueiden kenttien kanssa korkeintaan muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Suomessa jalkapallo onkin melko pieni laji, eikä kovin suuressa suosiossa verrattuna nyt esimerkiksi jääkiekkoon. Jääkiekko on kuitenkin maailmalla vain pieni marginaalilaji. Taitavat Suomi ja Kanada olla ainoita maita maailmassa, joissa jääkiekko on yleisin laji, siis harrastuksena. Jalkapallo sen sijaan on vallannut melkein koko Euroopan, Etelä-Amerikan ja Afrikan. Aasiassakin se on todella yleinen. Täten voidaan sanoa, että Suomessa eri lajien kiinnostukset ovat selkeästi erilaisia kuin muualla maailmassa. USA on hyvä esimerkki toisesta poikkeuksesta. Siellähän on muutama suuri laji (kiekko, koripallo, amerikkalainen jalkapallo) ja muut jäävät jalkoihin. Suomessakin jalkapallo jää selvästi esimerkiksi kiekon jalkoihin. Siten ei voi väittää, että tämä veikkauskilpailu on tehty suomalaisten maun mukaan, sillä jalkapallo on nytkin saanut aivan liikaa huomiota verrattuna muihin lajeihin ja esimerkiksi pesäpallosta, kansallislajistamme, ei ole vielä tehty lainkaan veikkauksia. Superpesiksen keskimääräinen katsojamäärä on kuitenkin suurin piirtein 75 prosenttia jalkapallon Veikkausliigan vastaavasta arvosta. (Tässäkin jääkiekko ja SM-Liiga on yli muiden.) Täten on turha väittää, että jalkapallolle kuuluisi suomalaisten seuraamisen perusteella veikkauksessa niin suuri kohdeosuus kuin mitä sillä tällä hetkellä on, ja foorumimme veikkauksiin perustuen voi hyvinkin väittää, että veikkauksemme on kansainvälinen eikä vain kansallinen.

Pari kysymystä w:lle:
- Lähteesi tilastoihin?
- 'Kysymysmerkkilaji' on mikä?

~kirja

Ideal La Kesä 12 2010, 20:44

Eksyitköhän nyt vähän aiheesta? Puhuin lajien kiinnostavuudesta, en niiden katsojamääristä. Vaikka Suomessa jalkapallon katsojamäärät ovat pienet, ei se vaikuta tähän veikkaukseen mitenkään. Futiksen MM-kisoissa on kyse kisoista, jotka ainakin minä arvostan kaikkien muiden yli. Jos Suomeen saataisiin tuon tasoisia otteluita, niin varmasti katsojamäärätkin nousisivat.

Ja olihan tuolla muitakin huonoja vertauksia, mm. se presidenttihömppä Smile

wierii La Kesä 12 2010, 20:50

Pari kysymystä w:lle:

Annappa tulla.

- Lähteesi tilastoihin?

Helsingin sanomat vuodelta 2006, äänestyksen tulos julkaistiin Saksan MM-kisojen aikaan, tarkkaa päivämäärää en muista.

- 'Kysymysmerkkilaji' on mikä?

Vaikkapa pesäpallo tai Formula 1.

Dekka La Kesä 12 2010, 22:06

Kaikesta pitää siis alkaa vääntämään. Neutral

Ensinnäkin porsaanreikäasiasta olen aivan samaa mieltä kuin jojokin - kukaan ei ota tätä niin tosissaan, että rupeaisi jostain porsaanrei'istä menemään. Mitään konkreettista ei ole palkintona, joten palkinnoksi saisi vain muiden epäkunnioituksen.
Ainakaan tässä asiassa myöskään sillä, milloin täydennetyt säännöt on saanut tietää, ei ole juuri väliä.

Jos veikkaus jatkuu samaan malliin, eikö olisi helpompi järjestää erikseen jalkapallon MM-veikkaus?

Itse asiassa se oli jossain vaiheessa keväällä ideanani. Very Happy

No, joka tapauksessa sitä tämä ei ole. Kuitenkin tähän yleisesti kiinnostavaan suurtapahtumaan myös veikkaus paneutuu.

Veikataan alkulohkopelit ja pudotuspelien aikana keskitytään muihin lajeihin?

Ei. Kun alkulohkopelit on veikattu nyt eikä veikattavaa sillä saralla ole, voidaan laittaa uutta, toisen lajin veikkausta kehiin ennen seuraavaa futisveikkausta.
Jalkapallon MM-kisoihin liittyen tulee vielä myöhemmin yksi tai kaksi veikkausta. Veikkauksella tarkoitan kokonaisuutta, joka saattaa sisältää useampia kohteita.

Rasittava keskustelu, joka eksyy osittain aiheestakin.

Kirja: pyysin ennen kautta lähettämään ehdotuksia, mitä lajeja haluaisit veikkaukseen, missä suhteessa jne. Sanoit vain: "Monipuolisuutta!". Laji- ja kilpailuehdotuksia saa lähettää. Etukäteen, ei jälkikäteen.

**kirja** Su Kesä 13 2010, 11:47

Dekka kirjoitti:No, joka tapauksessa sitä tämä ei ole. Kuitenkin tähän yleisesti kiinnostavaan suurtapahtumaan myös veikkaus paneutuu.

Paneutuu luultavasti liikaakin. Kisoissa on noin 60 ottelua. Pelkät MM-kisat ovat todennäköisesti noin neljäsosa koko kaudesta (perustuen edelliskausiin). Yhtä ja samaa aihetta neljäsosa kaudesta? Tällä hetkellä todellakin tuntuu, että nämä ovat jalkapallon MM-veikkaukset, kun monia lajeja sivuutetaan. Olen jo perustellut esimerkiksi lentopallon sopivuutta veikattavaksi. Ennenkin on ollut monia lajeja samaan aikaan veikattavana, miksei nytkin?

Dekka kirjoitti:Kun alkulohkopelit on veikattu nyt eikä veikattavaa sillä saralla ole, voidaan laittaa uutta, toisen lajin veikkausta kehiin ennen seuraavaa futisveikkausta.

Alkulohkopelejähän saa veikata vielä viikkoja. => Samaan aikaan tulee olemaan muitakin veikkauksia. Miksei jo nyt? Miksi kaikki alkulohkopelit täytyy veikata? Miksei samaan aikaan voi olla muitakin lajeja? Jos näihin kahteen kysymykseen kunnon vastaukset saan, olen tyytyväinen. Molemmat noista vievät painoarvoja selkeästi jalkapalloveikkaukseksi ja vähentävät monipuolisuutta, joka mielestäni on elintärkeää. Muutenhan tämä on kuin jalkapalloveikkaus.

Dekka kirjoitti:Kirja: pyysin ennen kautta lähettämään ehdotuksia, mitä lajeja haluaisit veikkaukseen, missä suhteessa jne. Sanoit vain: "Monipuolisuutta!".

Eikö se ole tarpeeksi selkeä ilmaus siitä, että kritisoin edelliskausien lajivalintoja ja halusin parannusta tuleville kausille? Sanoin silloin, että palaute on tehty nopeasti ja että perusteluja saa kysyttäessä. (Selvennykset kuuluvat samaan kastiin.) Ei minulla ollut aikaa katsoa, mitä lajeja tulee ja milloinkin. Tuo yksi sana kuitenkin mielestäni ilmaisi toiveeni selkeästi.

~kirja

Dekka Su Kesä 13 2010, 20:19

Alkulohkopelejähän saa veikata vielä viikkoja. => Samaan aikaan tulee olemaan muitakin veikkauksia. Miksei jo nyt? Miksi kaikki alkulohkopelit täytyy veikata? Miksei samaan aikaan voi olla muitakin lajeja? Jos näihin kahteen kysymykseen kunnon vastaukset saan, olen tyytyväinen. Molemmat noista vievät painoarvoja selkeästi jalkapalloveikkaukseksi ja vähentävät monipuolisuutta, joka mielestäni on elintärkeää. Muutenhan tämä on kuin jalkapalloveikkaus.

Kokonaisuudessaan veikkaus ei ole enää käynnissä. Käytännössä kaikki veikkaajat ovat jo veikanneet alkuperäisen määräajan sisällä. Futisveikkaus on käynnissä vain aiemmin esteellisille.
Toinen veikkaus olisi ollut jo pitkään käynnissä, jos en joutuisi keskittymään tähän keskusteluun.
Mitä kaikkien alkulohkopelien veikkaamiseen tulee, valikointi ei ole yksiselitteistä - mitkä pelit valitsen? Eri henkilöitä kiinnostavat eri alkulohkopelit. Esimerkiksi minua kiinnostaa erityisesti lohko F seuratessani Italian otteita, kun taas moni pitää kyseistä lohkoa jopa mielenkiinnottomimpana. Joka tapauksessa, tällä kaudella maksimipistemäärät tulevat olemaan aiempaa suurempia noin yleisesti, joten tämän veikkauksen vaikutus ei ole niin suuri kuin luulet.
Miksen tehnyt yhdistelmäveikkausta? Koska en nähnyt siihen syytä. Kahta must-juttua ei ollut omasta mielestäni käynnissä samaan aikaan. Turha pohtia mennyttä - aloitan pian uuden veikkauksen. Pahoittelen vahinkoa, jollaista (ainakaan kovin radikaalia) omasta mielestäni ei kylläkään ole edes tapahtunut.
Ja vielä lopuksi huomautus. Monipuolisuus on katsojan silmässä. Jokaisella on oma mielipiteensä siitä, missä suhteessa eri lajeja ja kilpailuja Veikkauksen tulisi tarjota. Joillekin se viides-/kuudesosa, jonka jalkapallon MM-kisat tästä kaudesta arviolta tulevat kattamaan, on juuri sopivasti - jollekin se on aivan liikaa.

Dekka Su Kesä 13 2010, 20:51

Laitoin uuden veikkauksen uuteen viestiin jotta se varmasti huomattaisiin, varmaan ok kaikille...

Veikkauksen ohjelmisto on kattanut erityyppisiä lajeja. Lätkää, futista, curlingia, F1:tä, maastohiihtoa, koripalloa, ampumahiihtoa, moottoripyöräilyä, mäkihyppyä, rallia, alppihiihtoa... (näin pikaisesti muistellen) - kaikenlaista sitä on veikkailtu! Nyt lajikirjo saa jatkoa, kun mukaan astuu golf. Itse en ole erityisen innostunut golfista, mutta on mukava haistella välillä uusia tuulia.

Golfissa käydään Yhdysvaltain avoin golfturnaus, US Open, tänä vuonna Kaliforniassa Pebble Beachilla. Se on yksi kolmesta Yhdysvaltain major-turnauksesta, vanhin niistä, ja ehkäpä se vaikein voittaa. Tätä onkin ilo veikkailla, sillä mukana on ensimmäistä kertaa tässä major-kisassa suomalaispelaaja - Mikko Ilonen. Suosikkeja on paljon. Luistaako seksiskandaalissa ryvettyneen Tiger Woodsin peli vihdoin, saalistaako hän 15. major-voittonsa? Vai ketkä pärjäävät?
Veikkaa sijoituksineen seitsemää parasta. Topiciin veikkaillaan. Aikaa on 17.6. klo 7 asti!!!

PISTEJAKO:
-voittaja oikein, 5 p.
-2./3. sija oikein, 4 p.
-4./5./6./7. sija oikein, 3 p.
-oikea nimi kärkikolmikossa mutta väärällä paikalla, 3 p.
-oikea nimi muuten mutta väärällä paikalla, 2 p.
(max. pisteet 21)

Dekka Ti Kesä 15 2010, 11:16

Kukaan ei ole näemmä kovin innokas veikkaamaan golfia. No, teen aloitteen ja pistän jotain. Korostan etten itse tiedä golfista mitään nää tulee aika randomilla. Very Happy

Toivottavasti muut tulevat myös veikkaamaan, vaikka sitten näitä kopioiden. Netistä kyllä löytyy tietoa jos kunnolla hakee, surffailemalla minäkin nämä golfarit poimin listaani.

1. Tiger Woods
2. Phil Mickelson
3. Lee Westwood
4. Roy McIlroy
5. Dustin Johnson
6. Steve Stricker
7. Ian Poulter

Golfissa tulee käsittääkseni usein joillekin sijoille tasapelejä niin, että vaikkapa toinen sija joudutaan jakamaan useamman pelaajan kesken. Muistakaa että voitte siis veikata myös kahta henkilöä samalle sijalle.

aqanq Ti Kesä 15 2010, 11:30

15.6. Norsun luu rannikko - Portugali 1
15.6. Brasilia - Pohjois_Korea 2 (0-9)
15.6. Uusi_Seelanti - Slovakia X (13-13)

Ideal Ti Kesä 15 2010, 13:20

Aivan, piti odottaa että joku jolta voi kattoa mallia pistää veikkauksen Very Happy

1. Tiger Woods
2. Phil Mickelson
3. Lee Westwood
4. Dustin Johnson
5. Roy McIlroy
6. Ian Poulter
7. Steve Stricker

Dekka Ti Kesä 15 2010, 13:39

Mutta hei, onhan tossa sun veikkauksessa selvä ero Very Happy

**kirja** Ti Kesä 15 2010, 13:47

1. Phil Mickelson
2. Lee Westwood
3. Tiger Woods
4. Jim Furyk
5. Padraig Harrington
6. Rory McIlroy
7. Ernie Els

~kirja

Aku Vankka Ti Kesä 15 2010, 14:50

Joo, minäkin tiedän golfista yhtä paljon kuin naapurin mummo tietokoneista.

1. Tiger Woods
2. Lee Westwood
3. Roy McIlroy
4. Phil Mickelson
5. Jim Furyk
6. Steve Stricker
7. Ian Poulter

**Salwer1st/** Ti Kesä 15 2010, 16:17

1. Phil Mickelson
2. Jim Furyk
3. Tiger Woods
4. Lee Westwood
5. Dustin Johnson
6. Rory McIlroy
7. Ernie Els

Ja tässä on siis kyseessä Wieriin veikkaus.

jojo3 Ti Kesä 15 2010, 18:05

1. Phil Mickelson
2. Jim Furyk
3. Lee Westwood
4. Tiger Woods
5. Roy McIlroy
6. Steve Stricker
7. Ernie Els

Joo, ihan heitetty.

Ankka313 Ke Kesä 16 2010, 15:51

Juonipaljastus:

Hiidenkirnu Ke Kesä 16 2010, 20:37

1. Jim Furyk
2. Lee Westwood
3. Phil Mickelson
4. Tiger Woods
5. Steve Stricker
6. Ian Poulter
7. Roy McIlroy

Veikkauksella nämä taas, joten olkoot tuuri myötä =).

Sponsored content