Historia

Tämä on yleinen ja kaiken kattava Historia-keskustelu. Ideana on kertoa, mitä mieltä on historiasta esimerkiksi kouluaineena, mutta myös tietenkin ihan yleisesti. Kuten vaikkapa että mikä historiassa kiinnostaa ja mikä ei kiinnosta. Ja saa kertoa omaa historia-tietämystään aiheesta kuin aiheesta, sekä kysyä laidasta laitaan asioita historiasta. Muistakaa: erilaisten diktaattoreiden tai vastaavien ihannointi on ehdottomasti kielletty!! Muuten sana on kyllä vapaa. Eli tässä ideaa vielä lyhykäisyydessän pähkinänkuooressa:
a) aiheena vain historia
b) mielipiteitä kouluaineena ja/tai yleensäkkin
c) saa kertoa omaa historian tietämystään
d) saa kysyä laidasta laitaan historiasta
e) muuta vapaata keskustelua historiasta
f) Historia-visailu on täysin sallittua

Visailun SÄÄNNÖT:
1. Vastauksia EI saa katsoa Internetistä tai mistään kirjasta.
1.1 Lunttaamiskielto koskee kaikkia Historia-visailuun osallistuvia käyttäjiä.
1.2 Mikäli joku käyttäjä huomaa, että jonkun kysymyksen, johon vaaditaan sanallista selitystä, vastaus on sanasta sanaan samalla tavalla kirjoitettu kuin wikipediassa, tulkitaan se lunttaamiseksi, eikä näin ollen siitä jaeta luntanneelle pistettä.
2. Kysymyksen esitettäessä on kerrottava, kuinka monta pistettä kysymyksestä voi enintään saada
3. Vastaus on vahvistettava viimeistään silloin, kun ensimmäisen vastauksen tulemisesta on kulunut vuorokausi/24 tuntia, muutoin kysymys hylätään ja siitä kysymyksestä ei jaeta pisteitä
3.1 Vastaus on _aina_ kirjoitettava _omaan_ viestiin.
3.2 Vastausta ei saa muokata _samaan viestiin_ enää miksikään muuksi/toiseksi sen jälkeen kun on vastannut.
3.3 Muu viestien muokkailu on sallittua, mutta ei vastausten
3.4 Jos huomataan, että joku käyttäjä muuttaa oman vastauksensa siksi mikä on oikein, niin vastauksen muokkaaja EI saa pistettä, vaikka se olisi oikein.
4. Visailussa saa olla auki kerrallaan vain YKSI kysymys.
4.1 Kysymys on auki siitä hetkestä, kun kysymys esitetään, siihen hetkeen, kun joku vastauksista vahvistetaan oikeaksi.
4.2 Uutta kysymystä EI saa laittaa, ennen kuin edellisen kysymyksen yksikään vastaus on vahvistettu oikeaksi. Kysymyksen saa laittaa vasta sitten, kun edellinen kysymys on käsitelty.
4.3 Kun kysymys vahvistetaan, on vahvistajan kerrottava, montako pistettä oikein vastannut henkilö saa oikeasta vastauksesta.
4.4 Kysymys on esitettävä sellaisessa muodossa, että siinä on kysymysmerkki lopussa.
5. Jokainen kausi kestää tasan kolme kuukautta, sisältäen vain runkosarjan. Ei siis pudotuspelejä.
6. Kaikkien kysymysten pitää liittyä aiheeltaan jotenkin historiaan.
7. Jokainen saa kysyä peräkkäin enintään 3 kysymystä.
8. Yksi kysymys saa olla voimassa korkeintaan 3 vuorokautta riippumatta siitä, tuleeko siihen osittainkaan oikeita vastauksia siinä ajassa.
9. Jokaiselta käyttäjältä hyväksytään vain YKSI vastaus kerrallaan. Vasta sen jälkeen, kun kysymyksen kysyjä on vahvistanut vastauksen joko vääräksi tai oikeaksi, saa yrittää vastata uudestaan. Muussa tapauksessa on annettava vastausvuoro muille käyttäjille.
9.1 Vain siinä tapauksessa sallitaan/hyväksytään yhdeltä käyttäjältä samassa viestissä kaksi arvausta, että arvattavissa on jokin vuosiluku.
10. Mikäli kaksi tai useampi käyttäjää vastaa 2:n minuutin sisällä toisistaan oikein, niin siinä tapauksessa molemmat/kaikki 2:n minuutin sisällä oikein vastanneet käyttäjät saavat kysymyksestä ansaitsemansa pisteet.
11. Alkuperäistä vastausta _ei_ saa vaihtaa uudeksi.
12. Mikäli käyttäjä rikkoo toistuvasti sääntöjä ensimmäisen huomautuksen jälkeenkin, niin häneltä vähennetään seuraavan rikkeen jälkeen yksi piste.
13. Tässä visailussa _ei_ voi jakaa puolikkaita tai muita sellaisia vajaita pisteitä. Ainoastaan kokonaiset pisteet hyväksytään!
14. Jos joku käyttäjä ärsyttää jotain toista käyttäjää, saa tämä toista ärsyttänyt henkilö kilpailu kiellon Historia-visailuun.
14.1 Kilpailukielto on minimipituudeltaan viikkon. Muuten kilpailukiellon pituus määritellään tapauskohtaisesti.
15. Kenenkään nimerkkiä EI saa kopioida. Nimimerkin kopioija suljetaan pois kilpailusta, koska muuten kilpailussa ei voi erottaa alkuperäisiä ja kopioijia helposti.
----------------------

Omaa mielipidettä historiasta lyhyesti: Kouluaineenakin historia on helppoa ja mielenkiintoista, ja tykkään siitä paljon. Historiassa on mielestäni erittäin paljon mielenkiintoisia asioita, mutta mainittakoon niistä 1200-luku ja sen ajan Aasia. Ja ehdottomasti pienenä lapsena erityisesti Dinosaurusten aika sekä evoluutio ja sen kulku. Vähiten kiinnostaviin asioihin historiassa kuuluvat tyyliin "fysiikan historia" ja niin edelleen. Saatan kirjoittaa, ja varmasti tulenkin kirjoittamaan lisää tähän keskusteluun sitten joskus.
Eli vapaata keskustelua aiheena historia.
Ps. Tolkuttoman laajasta aiheesta kyllä riittää varmasti puhetta, joten yhden sanan -> yhden lauseen viestit ovat "liian" lyhyviä.

Hyviä hetkiä Historia-visailun parissa toivottaa Donald-91!

Täällä ei ole niin tiukat säännöt kuin aa.fi:ssä. Keskustelut ja visat voi hyvinkin tehdä eri alueille eli tänne kisoja ja keskustelut-alueelle sitten historiakeskustelut(kin).

Tervetuloa itsenikin puolesta.

~kirja

Jaahas. AA'ssa en usein ole käynytkään mutta olen siellä nähnyt tämän topicin. Voisi kai joskus osallistuakin.

Täältähän sitten löytyy myöskin ihan kunnon alleviivaukset ja sun muut ettei tarvitse tehdä _NÄIN_

Kokeilin jo tuota aloitusviestiäni muokatessani noita lihavointeja, mutta jostain syystä ne menivät joka kerta viestin loppuun, eikä siis oikeaan kohtaan. Sen takia jätin alleviivaukset ja isot kirjaimet painotuksen vuoksi joihinkin kohti viestiäni. Kokeilenpa lihavopintia nyt uudestaan.

Mutta sitten itse asiaan vihdoin. Ensimmäinen kysymys tulee tässä:
- Mihin perustettiin Suomen ensimmäinen tupakki-tehdas ja minä vuonna? (2 pistettä)

Kokeillaanpa kuka tietää tuollaisen.

Donald-91 kirjoitti:Kokeilin jo tuota aloitusviestiäni muokatessani noita lihavointeja, mutta jostain syystä ne menivät joka kerta viestin loppuun, eikä siis oikeaan kohtaan.

Totta, se on melko hölmöä. Ainakin SMF:llä ne toimivat niin, että tagit tulevat sinne, missä hiiri on. Tietenkin aina voi maalata tekstin.

~kirja

Kokeillaanpa aivan täysin arvauksella.

Turku, suurimpia kaupunkejamme ja oivallinen sijainti.

1675.

~kirja

Vuonna 666 Naantaliin, koska siellä tupakka voi syttyä jo pitämällä sitä kädessä, koska aurinko paistaa siellä paljon. Naantali oli ihanteellinen paikka tupakanpoltolle. Näin säästettiin tulitikkukustannuksissa

Mie veikkaan Vaasaa, koska onhan siellä VAASALANDIA. Vuosi vaikka 1869.

Veikataan vaikka Viipuri ja 1870.

Oulu ja vuosi 1880.

Heitetään vaikkapa Vaasa ja 1760?

Hiivalla meni vastaus paikasta sen verran selvästi ensimmäisenä oikein, että siitä piste vain hänelle.

Vuotta ei ole kukaan vielä tiennyt oikein, mutta lähimpänä kuitenkin oli Hiiva.

Tilanne on luonnollisesti:
1. Hiiva.....(1 piste)

Jatkakaa toki arvailujanne.

Vuosi 1868?

1769?

1768?

1742?

3000 ennen kristusta.

Olisiko 1726?

Eikö hupsista! Väitin tuossa edellisessä viestissäni, että Hiiva osui vuodessa lähimmäksi. Mutta eihän se niin olekaan todellisuudessa. Eli anteeksi tämä näköhavintovirhe.

Korjataan sen verran, että oikea vuosi löytyy 1700-luvun alkupuolelta.

Eli siis vuosien 1700 - 1750 välillä. Sitten jos tämän viestin jälkeen kerkiää tulla vielä 5 väärää vastausta, kerron vihjeeksi vuosikymmenen. Mutta en siis vielä.

Miksi tunkea yleinen keskustelu ja visa samaan topiciin?

1721?

1732

1722

Vuosi 85

aqanq kirjoitti:Vuosi 85

...kauan on aikaa siis.

No 1742?

Muistakaa: erilaisten diktaattoreiden tai vastaavien ihannointi on ehdottomasti kielletty!

Miksi?!?!

Hiiva osui arvauksellaan 1722 ihan oikeaan. Hänelle menee siis siitä nyt kysymyksen toinenkin piste.

Sitten joku muu saa kysyä seuraavaksi.

Idealille vastaan tuohon hänen esittämään kysymykseensä: Olisi melko turhaa mielestäni tehdä kaksi eri topiccia samasta aiheesta. Eli mitä järkeä olisi puolestaan erottaa yleistä keskustelua saman aiheen visailusta? Homma vain toimii paremmin yhdessä yhtenäisessä topicissa.

Donald-91 kirjoitti:Hiiva osui arvauksellaan 1722 ihan oikeaan. Hänelle menee siis siitä nyt kysymyksen toinenkin piste.

Sitten joku muu saa kysyä seuraavaksi.

Idealille vastaan tuohon hänen esittämään kysymykseensä: Olisi melko turhaa mielestäni tehdä kaksi eri topiccia samasta aiheesta. Eli mitä järkeä olisi puolestaan erottaa yleistä keskustelua saman aiheen visailusta? Homma vain toimii paremmin yhdessä yhtenäisessä topicissa.

Et vastannu mun kysymykseen...

Uus kysymys: Milloin Uruguay voitti viimeks jalkapallon maailmanmestaruuden?

No tämä on tieto: 1950.

2010, melkee

1868?

1869?

1870?

Aku Vankalla meni oikein!!!!!!

Saanko laittaa uuden kysymyksen?

kuka oli suomen toinen presidentti? 1 p et ehtiny

Miksi kaikki laittavat näin helppoja kysymyksiä? Se ensimmäinen oli hyvä.

Mutta vastaushan on Lauri Kristian Relander.

Juu oli oikein.

Minä vuosina Argentiina voitti futiksen maailmanmestaruuden? 1 piste

Iffe, älä kysy enää että minä vuonna joku maa voitti MM-kisat, koska muistan niitä melko paljon

Mutta siis 1978 ja 1986 =p

No, millä maalla on eniten jääkiekon maailmanmestaruuksia? (Kaksi oikeaa vastausta, ainakin teoriassa...) Molemmista oikeista vastauksista 1p.

Varmana tietona voisin sanoa, SUURI JA MAHTAVA NEUVOSTOLIITTO/Venäjä.

Kanadalla eniten, tokaks eniten Neuvostoliitolla.

Molemmille piste. Jos Neuvostoliiton mestaruudet lasketaan Venäjänkin mestaruuksiksi, niin Venäjällä on eniten messtaruuksia, mutta yksittäisistä maista Kanada on ylitse muiden. Molemmille siis 1p.

Tosin tässä ei kysytty ainoastaan miesten maailmanmestaruuksia.

Ideal kirjoitti:Tosin tässä ei kysytty ainoastaan miesten maailmanmestaruuksia.

Totta, mutta muotoilin kysymykseni väärin. Tarkoituksena oli kysyä miesten maailmanmestaruuksia.

Ideal kirjoitti:Tosin tässä ei kysytty ainoastaan miesten maailmanmestaruuksia.

Miesten jääkiekon mm-kisoista käytetään tavallisesti pelkkää jääkiekon maailmanmestaruuskilpailut nimeä.

Niin, mutta tieteellisen kaavan mukaan olen oikeassa.

Seuraava kysymys: Kuka oli suomen kolmas presidentti? 1p

Pehr Evind Svinhufvud.